@rivalhw大伟老师的文章《马夹？马甲？》引起了共鸣，也触发了我的感触，随后也就有了我的那篇文章——《STEEM/HIVE的最大弊端：为人情为利益而投票 The Biggest Drawback of STEEM/HIVE: Voting for Human Relations and Interests》。今天一大早，看到了@huangzuomin的帖子《这是我们想要的Steem/Hive吗？》，深有同感，感觉他是从专业的角度来分析这个问题，并提出了建议。我为之点赞，并留言：切中要害，也提出了很好的建议。
这也激发了我更多的感慨，总觉得言犹未尽，想要剖一剖这现象后面的根源来。
STEEM/HIVE上的认真写作者得不到应有的价值回报，就会渐渐失去写作的热情和动力，甚至一走了之；而靠发水文撸币者则收益颇丰，反而蒸蒸日上，这不就是劣币驱逐良币吗？
这也可从我们的日常生活中找到诸多事例来加以说明。
1.老农自家种的瓜果蔬菜，绿色无公害，只是长势外观没有那样惹人喜爱。同样在市场上兜售，可若买者只以外观取之，而不论其是否有营养、是否含有化肥、农药残留。那老农的产品便没了销路，逐渐被替代被挤出了市场。
2.二手车销售市场，本来是以二手车的质量来论价的，可若人们只以二手车的外观来论断，那质量次一点的二手车通过喷漆粉饰等就可卖得一个好价钱。而那些质量好一点而外观萍萍的二手车就无人问津了。最终，二手车市场上畅销的是那些外表华丽的车，而那些外观丑陋质量尚好的二手车便逐渐退出了市场。
3.在选人用人上，如果领导看中的只是能说会道、溜须拍马而无真才实学的人，那默默无闻努力工作的实力派就会被边缘化，只能靠边站。那人人就会竞相做一个八面玲珑、察言观色之辈，而不会去钻研学问，研究工作。良币被劣币驱逐，这就是最终的结果。
为何会这样，是因为人的价值取向、人的优劣之分出现了问题，是环境和风气有问题，但最终还是制度有问题。如果只以营养健康来论蔬菜瓜果的优劣，如果二手车的销售只以质量来论，如果在选人用人上注重的是品行和工作实际，那就不会出现劣币驱逐良币的现象。
具体到STEEM/HIVE上，认真写作者发表的文章得不到应有的奖赏，收益少得可怜；而敷衍塞责应付了事者靠发水文就能获得不错的收益，却得不到应有的惩戒。长此以往，社区（社会）的风气就会愈来愈劣。如果认真写作者的好文能够得到应有的奖励，得到不错的收益；而发水文者的文章得到应有的惩戒，即使不被踩，也被人不理睬，得不到任何收益。这样，劣质文章就会渐渐消去，优质文章才会日渐兴盛。
正如@huangzuomin所言，单靠社区的一两个人的力量毕竟有限，如在目前情况下无法形成一种制度来约束，则只能靠全社区人的共同努力。如果人人都能行动起来，抵制水文，推崇好文，奖惩分明，那必然会形成良好的社区（社会）风气，那劣币驱逐良币的现象就不会存在或者长期存在。
This page is synchronized from the post: ‘言犹未尽：劣币驱逐良币的根源 More Than Words: the Root of Bad Money Expelling Good Money’