今天看到了 @angelina6688的那篇《有关cn区“月旦评”的一点小建议》，很受启发，我在此只想谈一下月旦评社区投票的一点建议。
@angelina6688在文中写道：
“能做到不看威望不看人气不看人脉，完全只看文章内容质量的公平性的选举。（当然我也不是说现在的月旦评不公平，评委老师们的严格筛选还是很公平的，只不过大家在投票的时候还是融入了不少“社交元素”在里面）其实要是每个人发的中文“月旦评”都是匿名的。估计就可以做到很公正了。不过这好像在steemit上很难实现。”
我也在这篇文章后面留了言：
“就像招聘，笔试可以做到公正，但面试就很难做到。为避免出现“社交元素”的融入，面试可随机抽取专家组成面试队伍。如无法做到这一点，可降低面试所占的比重，不让面试来一票否决。在月旦评社区投票中，也可以考虑降低社区投票的分值，主要还是以评委的投票为依据，社区投票仅供参考，或占很小的比重。”
作品入围月旦评优秀文章，靠的是评委们的独具慧眼和作品本身的出众。但如果最终让社区投票来决定入围作品的获奖，难免会融入“社交元素”，这让那些默默无闻而作品同样优秀的作者多少有点为难。
在无法组成与任何入围者都不相识的面试团队的情况下，那只能降低面试所占的比重，改由评委票决。因为，评委的素质、眼界和敬业精神毕竟要高于一般的投票者，也更具有公平感。
社区投票只占小的比重，仅供评委参考，或在出现评委给出相同分值情况下的一种依据。
对入围的作品均可给予一定的奖励，而对获奖的作品再给予一定数额的奖励。当然，奖金总额可控制在一定范围内。
总之， @rivalhw大伟老师倡导、主办该活动实属不易，还自掏腰包，更是难得。我们本不该对此有过多的要求和言论，但正因我们深深爱着Steemit, 爱着中文区，爱着月旦评活动，才有了我们众多亲的建议和想法。因为我们的目的只有一个，那就是把我们的中文区办的越来越好，越来越红火！
This page is synchronized from the post: 我对月旦评社区投票的一点建议 My Suggestions for the Community Voting