pixabay
最近我在想這問題，為什麼加密貨幣得跟著老大哥比特幣一起起伏？（好啦，最近都是下沈….）
算了，先不管其他幣，咱們就以Steem為思考對象：為什麼Steem價格要與BTC一起起伏？
我們先撇開現實的交易所交易對，主要是以Steem/BTC或是Steem/ETH為主，這樣限制。畢竟，這樣的現實條件，確實可能造成掛勾的效果。
比特幣，好好的去搞它的去中心化全球電子支付媒介的偉大任務，很好啊～～ 與此同時，Steem忙著用區塊鏈來打造全世界各式內容獎勵的新領域，也很好啊～～
啊，這兩者有什麼鳥關係？除了都用上區塊鏈這個新技術之外？不是完全不同的商業領域嗎？（雖然我也很想Steem去爭取全球支付的角色，不過很抱歉，目前為止都沒有一點點跡象顯示有進展…）
同樣都是用筆寫文字，諾貝爾文學獎得主寫的文章，難道就得跟你寫的文章水準相關連嗎？
沒道理。
當然你可以說，如果主要投資者都這麼預期，那麼這件事情就會實現。不過，這個說法基本上沒法解釋根本性的問題。
一個可能的，我想到的因素是：Steem主要投資者，通常也是比特幣投資者，甚至其Steem投資，是為了多元化區塊鏈資產，因此，如果比特幣下跌，他就會縮減非核心資產（Steem），來擴大核心資產的部位…
不過，我感覺這種說法也是有點怪….
或許，交易所一開始預設的交易對，還是蠻重要的？一開始就預設了投資人對於這些altcoins的想像…
如果是這樣的話，那麼，擴大Steem用法幣購買，強化投資者心中對於Steem價位的法幣印象，或許是長久之後，讓Steem價格脫離比特幣的重要步驟？
1 提醒下次還會是146號，不會變成147號。不懂的請問隔壁同學。
2 images - pixabay
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
Sponsored ( Powered by dclick )
This page is synchronized from the post: ‘[146號檔案] Steem能否與BTC價格脫鉤？’