pixabay
這個問題，我不久前就一直有，看過SE的FAQ並沒有很明確的答案。但隨著上面的Tokens與SCOT平台漸漸增生與熱門，我覺得這問題遲早得被檢視。
一個基本的認識是：如果SE自己知道目前中心化程度高，他們不太可能大張旗鼓說這件事（這不是苛責他們，也不是不信任他們，而是人性的本質）
扶不起的阿斗，Steemit Inc常常挨罵說不如SE，不幫SE宣傳。說不定，這回，他們有很好的理由：SE有中心化問題，但基於他們對社區的貢獻，不能說太明，所以也就不可能幫他們太多。
很開心，剛剛看到社區大佬發了一篇文章談這件事
Why steem engine is not a replacement for SMT
他說，SE永遠不能取代SMT，因為SMT是去中心化的，而SE不是。
凡事都不是那麼單純，我們可以好好看看這一篇的觀點，也不必盡信。我記得，SE是一種側鏈的概念，甚至未來有開放節點的打算（以ENG獎勵），只是應該還沒開始。當前SE，確實是中心化的，沒問題，亦即，這些開發者一跑路消失，可能整個SE宇宙都消失（或許可以救，因為紀錄上Steem鏈，但工程浩大且也很複雜）。
重點可能是未來式的SE，是否就能夠降低中心化的色彩？側鏈的概念，在區塊鏈界，似乎也還是個爭論中的議題？
在下資質不足，盼各路英雄可以來論論劍，順帶幫大家上上課。也算是在這SE紀元的開始，給大家一個小小的風險提示，不能忽略這樣的風險，否則，區塊鏈什麼的，不都是白來一場了嗎？
This page is synchronized from the post: ‘地基有多穩？討論Steem Engine的可靠性’