pixabay
近日幣安交易所被盜7,000比特幣的新聞，造成幣圈人心惶惶，幣價上下波動。原本幣安在此一事件中，因為反應迅速得宜，且自行收損失，保護了使用者資金，得到不少肯定。
結果，昨天又看到新聞討論，幣安老大CZ因為在推特的一席關於考慮回滾（ROLL-BACK）該比特幣交易的留言，造成一片嘩然，多半是負面評論，抵銷了先前的好感增加。
雖然，此一留言是說考慮過且與人討論後，決定不採取此一作法。但大家還是覺得很驚駭：第一是，原來是有可能的？（不然要考慮什麼？我考慮花一億美金置產會有人理我這想法嗎？），幣圈的許多人，都直觀認定比特幣交易是不可更動的，怎麼原來可以啊？嚇死人啦～～；第二，如果不可能，怎麼你CZ會不曉得？你可是這圈子最有權力的少數人之一哪！跟你精明能幹的形象不符合啊～～
去年3月，幣安也有被侵入的事件，當時我們也討論了那次神奇的手法。當時，幣安就是採取了交易回滾的作法。只不過，他回滾的是交易所內部的交易記錄，不是比特幣區塊鏈上的交易記錄。所以，雖然回滾有違區塊鏈精神，但中心化的交易所，一般是不會覺得這樣對區塊鏈精神有什麼太大的傷害，甚至，對於交易所本身是否有聲譽上的損失，都難說，畢竟交易所是為了保障大多數用戶。
但比特幣的回滾，本質完全不同。
想想看，要是搶匪搶了銀行，政府有能力讓那一批鈔票作廢，雖然有助於搶劫事件，但以後誰還感信任法幣呢？
[後記]
上面文章是昨天寫的，今天仔細看過twitter後，覺得CZ其實也有些被冤枉了。他對於此事引爆新聞點，也感到很驚訝，提出一番說法，所以我就去看了。原來是出事之後，有位老兄建議他可以用高額手續費來怎樣誘使礦工回滾這一筆交易，CZ說他自己也在學習，也不知道可以這樣做，所以才去評估了一下。到底可不可以做到呢？大概我是沒資格說的，可能很多專家都說不清楚。但當初建議的人說起來，似乎是有機會，但是得時間要快，以及花費手續費會極高等等，這就給大家參考了。
This page is synchronized from the post: ‘回滾比特幣交易？ ‘