昨天說到這裡：價值儲存（一），接著說下去…
地理區位的共生關係是如此牢不可破，讓世界富豪們儲存價值長達百年以上。我們不應該將之當成一種世界的必然，而應該要重新檢視其基本邏輯與內涵，才能有辦法討論明日的世界是否依然如此。
pexels
先從比較基本的問題開始問題：為什麼是東京銀座的地產貴，而不是我家巷口的房子貴？
因為…大百貨都在那邊？似乎是對的。但為何大百貨都在那邊？因為… 那裡人多？似乎是對的。但為何那裡人多？因為大百貨都在那邊。咦？因果循環出現了… 換一個答案，因為那裡有地鐵。似乎是對的。但為何那裡有地鐵？因為，那裡有需求，政府蓋的。似乎是對的。但為何那裡有需求？因為那裡有大百貨且人多… 唉呀，又來了。
從上面的笨蛋問答可以看到，基本上這是雞生蛋蛋生雞的問題。
我們可以這樣說，在歷史上某個時間點，你家巷口（當時可能是荒野）跟東京銀座，可能條件相差無幾。與此同時，也有無數個後來希望變銀座的地點正在悄悄（無意識地）競爭著大商業區的地點… 在一次次個人選擇與隨機因素下，總是會有某處慢慢比其他地方更好一點，然後一直持續累積正面的交互作用，於是現代的東京銀座地位就越來越牢不可破，你家巷口，幾十年前就已經出局了。
這裡面有一個重要因素：個體加入群體，為彼此都帶來好處，且加入的決定是成本高的。
這才能造就百年不破的買房買地點真理。
『為彼此都帶來好處』：想想看一間百貨要在銀座開張，對銀座商圈以及對百貨本身，都會是好事。
『加入的決定是成本高的』：銀座那麼貴，買跟租都是高成本的重大決定，不可能今日搬入，下週就離開的。高成本的進場退場也會篩選出最有能力創造價值的個體加入，來獲取銀座高人流的價值。
下一次，接著談這兩點的進一步解構。
This page is synchronized from the post: ‘價值儲存（二）’