這兩天,看到這個新聞:讓「用比特幣買東西」成真,Coinbase攜手Visa推簽帳卡
Coinbase,VISA,都是重量級大咖。一個是虛擬世界,一個是傳統支付。該興奮嗎?我卻一點也不。
說真的,這幾年來,『直接用XX幣買東西』這類的努力,還少見了嗎?有多少項目是在推動加密貨幣的即時支付服務?從卡片,到支付端點系統;從利用既有的信用卡網路,到使用虛幣交易所的整合服務… 真的,多到數不清了。起碼幾十個是一定找得出來的。
然而,實現了嗎?似乎遠遠不及。許多失敗了,許多還在努力。這一個,也是新興的努力之一。
感覺這兩個搭配起來,蠻可能某種程度實現的。雖然,開始試驗只在英國。似乎,虛幣支付,應該不是太遙遠的事情。現在也有了,只是,很不普及。
然而,能夠用來支付,真的那麼重要嗎!?這是我的疑惑,我總感覺,其實沒那麼重要。
很多人會說,想像如果有上億人都可以用比特幣消費,那還不漲翻天了嗎。這不就是落地嗎?這不就是普及化嗎?這不就是價值嗎?
你持有法幣,法幣可以支付,這是法幣有價值的原因嗎?
雖然感覺這勉強可以算是個原因,但是,我覺得因果關係應該反過來,因為法幣有價值,所以才能用來支付。而不是反過來。
也就是說,如果未來比特幣越來越被接受於支付,那麼,這是比特幣有價值這件事帶來的“結果”,而不是它有價值的“原因”。儘管,這裡的因果不是那麼絕對,但基本邏輯應該是這樣的。
那麼,法幣的價值來源是什麼?那當然是他背後的政府,以及其所能綁定的全國生產要素了。一個國家,沒有了生產力,其貨幣就會貶值,這是簡單的道理。
沒有政府國家可以依附的比特幣,應該尋求怎麼樣的價值來源呢?
那就是比特幣背後這一群信仰者,願意以自身的生產力,與此一劃時代全球電子貨幣相掛鉤的那一群人。
我感覺,這個說法,對我比較有說服力。
至於,這樣的敘述下,比特幣能否在很長期,維持一個穩定成長的價值體系?那就是一個非常深的問題了。
女子無才便是德,美女我,退下了。^^
This page is synchronized from the post: ‘用比特幣買東西,到底有多重要?’