新年好，我終於從翻譯Adam Ludwin這封信，A Letter to Jamie Dimon，這個工作中解脫，可是花費了我一年呢！^_^
儘管我在去年11月已經大致把這篇文章略為看過，請印象深刻，但還是在這次翻譯的過程中，才真正的非常仔細看了內容，好文章真的是要細看，而強迫自己翻譯是細看的好方法之一。當然，我在翻譯前曾稍微搜尋過中文版未果（但事中與事後分別看到有兩次翻譯過），否則我可能也不會來翻譯了。
把這次翻譯的收穫，打鐵趁熱跟大家分享下！
寫作策略
我也是從這封廣為流傳的公開信，才知道Adam Ludwin這號人物。我想他應該是區塊鏈界的一號人物，只是我太孤陋寡聞。但是比起摩根大通的董事長Jamie Dimon，我想雙方知名度是差異很大的。在Dimon以批評比特幣聞名之際（你看看他入選Coindesk的2017年區塊鏈十大風雲人物之第二名，可見其”負向幫忙”影響力之廣啊！^^），Ludwin選擇其為對象，發出此一公開信，你該不會以為真的是無處投遞所以只好放網上吧？看看人家多厲害（無負面批評之意），精準的選擇對象、選中一個非常好的切入點、在適當的時機（Dimon發言以及比特幣熱）出手，我猜這封信對其影響力（正面來說可以是教育許多人包括我）有非常大的促進作用。這點我們也可以好好學習，但千萬別亂用，厚積而薄發，集中力量於關鍵一擊，才有機會向上躍升哪！
關鍵觀念
這封信/文章的關鍵點，就在於把加密資產/貨幣，跟分散式應用（或稱去中心化應用）的連結予以強化。這也是我激賞這篇文章的主要原因，因為我是第一次聽到這樣的論述，是個非常棒的觀點。我覺得這個觀點很清楚地把加密貨幣是什麼以及新在哪裡點出來，藉此對照一窩蜂的ICO與投資狂熱，顯得非常清新又犀利。意思是，你可以去炒作，但至少你要知道在炒什麼。就像光是賣車買車，卻不懂裡面新的引擎（發動機）其實已經換成新一代太陽能驅動的，這是不對的！
刻意囉嗦
翻譯文章有朋友留言說文章太長，我也同意。尤其是在翻譯比特幣工作原理時，我實在很想跳過不翻譯或是簡單說說得了… 然後常常總結，又重複說些話，所以其實後半段比較無可觀之處。但我後來想想，作者可能也是刻意的，想表現出一種「諄諄教誨」的觀念散播者姿態，或許確實這些細節有助於真的不懂的人能夠更容易理解，畢竟副標題就是這麼宣稱的。這樣的話，我也不好說他囉嗦，姑且稱之為刻意囉嗦吧！^^
免於審查？
文章強調分散式應用唯一也是最大的優點是「免於審查」（censorship resistance）。我雖然也同意，但我其實認為他這邊太過簡略了，我認為這種體系的優點不應該被這麼簡略帶過，雖然也懷疑這是刻意（面對反對者不能太張揚？不想搶主觀點風采？），但我還是認為這是一個小缺點。就像是你說Google最大優點就是「掌握資料」，似乎也沒錯，但如果你把掌握資料展開，是可以分成更多面向的衍生優點的。這點或許可以日後另外為文說說我的想法。另外，censorship resistance這個詞其實很不好理解，雖然他有給定義「對於分散式應用的使用是公開且不受限制的，服務交易是不可被停止的」，但這詞總是容易被聯想到政治層面的言論審查，我覺得這對於教育大眾可能反而會有些誤導的，但我也提不出太好的替代詞就是了…
信心加持
當我看到這句「儘管為時尚早，但如果目前Ethereum上已經創造的730多個分散式應用都還沒有一個似乎有用處的話，那麼似乎代表些什麼」時（如有翻譯不對請不吝指正），我讀之再三，確定他真的是在暗批以太的ERC-20代幣，才這樣翻譯的。當然，Ludwin先生通篇其實是比較傾向認為目前加密貨幣是過度追捧的負面意見，似乎也不意外。但，雖然他沒有提到Steem甚至是石墨烯家族，但從他一些批評觀點中，例如「買進數位資產的人，與使用其關聯服務的人，重疊部分很小」來檢視Steem，反而我們可以對Steem感到樂觀，因為有這麼多的人每天都在使用它啊！沒有Steem，怎麼有辦法能run這個分散式應用呢？看來，我們是在一搜充滿前景的船上啊！^^ （不代表本人對Steem的意見，我還是比較保留的，只是從該觀點來檢視我們自己而已）
好啦，總算把感想/讀後感也完成了。我算是完成這篇文章了，繼續，往區塊鏈的下一站趕車去了～～下次見囉！
images - pixabay
This page is synchronized from the post: ‘翻譯與讀後心得分享：關於 Adam Ludwin 的那封信’