pixabay
昨天看到Bittrex的流動STEEM餘額，心中一驚，覺得這也太高了吧？當然跟@steemit把Power Down籌碼挪到Bittrex有不小的關係吧？
然後，之前寫過[社區閒聊] 萬變不離其宗，稍微試算過前二十見證人所需之SP/MVest之支持數量，才得到寫下面這一篇狂想曲的靈感。
雖然說是狂想曲，不過，原先下筆是想直接再來社區閒聊一下…誰知道一寫下去，就寫成這樣了。而且，寫了之後，覺得一篇寫不完，需要兩篇，所以還刻意在上集隱瞞了一下劇情，到下集才進入重點…
不過，我怕小說大家以為真的是虛構的，所以，還是追加這一篇，真正的討論一下咱鏈的這一種風險：交易所的逆襲！！
DPOS鏈，靠的是見證人維護，而硬分叉，也是見證人來決定的。因此，如果一個DPOS區塊鏈上持幣者投票比重不夠高（亦即，有大量未投票的幣），而該幣的在交易所的分佈又有點過度集中的情況的話…. 那麼，就會出現這樣的危險！
之前，大家都在討論 巨鯨戶 @steemit，卻沒想到，其實理應是由其各戶所持有但暫時放在交易所的籌碼集中處，@bittrex，也是另一個容易被忽略的風險哪！
由於門檻較低（投票不足），大戶轉移籌碼（ @steemit），造成交易所帳戶 @bittrex其實理論上有機可乘，可以一舉拿下Steem鏈！這不是對於號稱如何安全的區塊鏈，是太諷刺的現象嗎？
其實，我覺得SP的投票權重，應該要有一定時間的延遲，例如一天之類的。那麼，這樣的事情，就可以透過一個簡單的預警機制（超級大戶Power Up!!）來防範，社區還可以有所準備，避免突襲。
總之，我就是想到這個風險，乾脆寫成小說。如果這詭計其實根本不危險，例如我算錯了之類的，還請大德們指正啊！
Sponsored ( Powered by dclick )
This page is synchronized from the post: ‘DPOS區塊鏈的風險：鏈上籌碼集中’