(credit from Pixabay)
This is my feedback to @laoyao ‘s Chinese post on Gambling and blockchain. Also in Chinese only as writing up in English costs me too much time. You can still google translate it and @laoyao ‘s original discussion here. No guarantee on the translation quality.
看 @laoyao 的文章就知道他是個非常有自己想法的妖，剛好看到我也感興趣的題目，賭博，原本是想comment就好，但似乎長了點，所以就乾脆發帖吧，順道跟 @laoyao 兄致敬與交流一下。
剛好我也是個有賭徒性格的人，但還好在年輕時就發現，結婚後把經濟權都交出，不致於讓這”特殊愛好”危及家庭經濟安全。但我一直對於這類議題有深厚興趣。
賭博確實是有危害社會的一面，但很多事情都有，喝酒也有，電玩也有(最近台灣瘋狂的Pokemon Go就是一例)，重點在於讓人們認識這件事，然後可以對自己的行為負責（譬如我直接把自己經濟權交出），而不是直接禁止或管制。說真的，股市不是賭博嗎？期貨是為了避開風險？摸著良心說說看，你真的信嗎？
賭博，其實這詞已經被汙名化了，讓我來重新命名一下…
「個人看法差異的市場化交易行為」是不是聽起來很學術，像個很值得推廣的知識產業？
事實上沒錯，賭博就是一種因為你的看法與別人（大眾）不同所產生出來的貨幣化交易動機，而看法最好的（由事後結果來驗證）可以得到最豐厚的市場報酬，從而獎勵看得準的人。
這件事，有錯嗎？聽起來很舒服，很有價值啊？
所以要小小反駁一下 @laoyao ：「個人看法差異的市場化交易行為」是有價值的（這可能是定義不同導致），價值在於今天我即使是參與一個我認知上是零和的賭局，光參與本身可能就帶來價值（個人尋求風險可以被視為一種價值）；何況如果我事前認知這是一個有正的預期報酬的賭局（因為我的看法與大眾看法－賭盤，不同所以我認為有利可圖），那更具有價值。只是這類價值產生於事前，事後是零和的。不過，光參與這件事就有價值。
還有一種價值是如果賭的標的是具有匯集社會訊息的功能的話，例如台灣選舉的地下賭盤通常能夠很準確地預測當選者（另一個比較被認可的例子是政治大學的未來事件交易所，類似的方式但不實際賭博），那麼個別賭徒的匯集，會使得社會訊息透明化，這裡邊還是有公共價值的空間。
當然，操弄賭盤會產生很多負面東西（又例如台灣小型選舉有時受賭盤影響），由於利益導致操弄原本之標的物（如打假球），這就很多了，但把這些都推到賭博，不，是「個人看法差異的市場化交易行為」上，是歸因錯誤的，甚至是故意誤導的行為啊！
因此！非常認同 @laoyao 關於區塊鏈有助於「個人看法差異的市場化交易行為」的發展，上述很多負面的可能都會被大幅降低！
還有一個正面功能：消除嘴砲！每個人都很愛說自己看法意見，但不需要任何成本，今天如果區塊鏈式賭局很方便，大家別爭了，真金白銀拿出來賭一把，不傷和氣，到時見分曉，不是挺君子之爭的嗎？（當然賭金必須控制在每個人可負擔範圍否則會造成進入障礙，形成財大者有理的不合理現象）
嗯，寫完觸動了不少想法….. 中國人/賭/區塊鏈/比特幣…. 嗯，很有潛力！
from @deanliu
This page is synchronized from the post: ‘對 @laoyao “区块链那点事（三）彩票” 的回應討論’