我看到有人（英文文章）在說，這次硬分叉，雖然引起許多紛紛擾擾，但是他觀察到，至少有一個可喜的現象…

那就是0.001 SBD (或Steem) 的轉帳廣告訊息，少了很多，甚至不見了！其實，我還是有收到，或許是少了點，我是不知道。作者將之歸功於此次硬分叉帶來的好處：耳根清靜，不受騷擾。

下面留言，有人提出說，其實，什麼都沒做，就可以收到0.001 SBD，似乎也不是壞事….

畢竟，聚沙成塔嘛～～收一千次廣告，可以累積到1 SBD，那收一百萬次，不就是 1000 SBD了！😍😍😍😍

嗯，我不是要說他們錯，不過，我覺得都沒有抓到事情的要害。

先說這種0.001廣告行為好了。這算是Spam嗎？確實見仁見智，畢竟，最重要的是，早在HF之前，就已經有這一個微小的代價存在了，也因此才會有人提出不同觀點，認為也不錯。比起回帖騷擾，這還算是有”收入”呢！

因此，我有點懷疑，這次硬分叉是否真會造成0.001的消失。這要去算RC的價格，我感覺啦，0.001 SBD，或許比新增加的單次轉帳RC還要高呢～～

另外，收費看廣告，其實是蠻好的概念，許多區塊鏈都想做這塊的。問題是，每個人的Attention價格不同，有人確實覺得0.001也不錯，有人可能覺得0.1才願意看到廣告….

最後，我要總結了。

我認為這個0.001現象，可以跟區塊鏈的調整無關的。其實，是UI的問題。

如果Steemit可以讓用戶自行調整轉帳額度與紀錄顯示的話，那麼一切就沒問題了。現在的問題在於，所有人都被迫看到紀錄，所以價格就是0.001。可以調整的話，自然，你發越高的錢去廣告，越容易被人看到（但不是看到才收錢，錢是一定得花的）。當然，如果希望每個用戶的顯示額度都公開透明的話（這樣這市場會更有效率），似乎還是得上鏈？這我就不是太明白了…

總之，要抱怨一下，Steemit的帳本，真的很難用。我記得以前還算可以，現在連上週的轉賬記錄等，似乎都看不到了… 有沒有人推薦一下，比較好的查歷史帳的工作？

images - pixabay

This page is synchronized from the post: ‘0.001的代價’

_pixabay

啊，好久沒有玩我的週日猜謎了，一年多前，週日我會出些有趣的猜謎，讓大家假日能夠輕鬆一下，同時動動腦！

剛好我今天想到一個適合的題目，所以就來玩一下！

系統復原中，所以，獎金訂少一點…. 第一位完全猜中的可得…… 3 STEEM！（猜中一半或是不夠接近，都不給獎囉）

廢話不多說，上題目！

請回答以下問題：

• Ａ＋Ｂ＝ＳＴＥＥＭ，Ａ跟Ｂ都是可食用的食品或成分，請問Ａ跟Ｂ是什麼？

_{註：限CN區用戶參加；另外，為了表示支持資淺用戶，請Rep在70以上的朋友不要參加了喔！抱歉抱歉～～(已調整，見下方回帖)}

直接這樣猜可能太難了，讓我給大家一些提示：

• 非典型思考，你以為的那個不是那個 （update: 這個提示非常關鍵）
• Ａ跟Ｂ，應該絕大多數的人都吃過
• 如果你看到題目不知道答案，只是坐著動腦是絕對不會猜出來的

嘿嘿，希望這樣提示就夠了，也不能太簡單了….

來吧！發揮您敏銳的洞察力吧！ ^^ 週日猜謎夜愉快！

更新：本活動已結束，詳見此文

This page is synchronized from the post: ‘[週日猜謎] 猜中有 3 STEEM！’

Captain Ned: Houston, we have problems deploying the latest hard fork….

奇怪，前面有些雜音，沒法消除，可能是系統轉換造成的….

好的！久等了，宇宙迷們，這是上次天文館的宇宙世界（一）的續集～～

Come On! 跟上隊形，一起探索宇宙去！著裝！

嗯，我們的R2D2….

糟糕，兩外星生物試圖搶奪我們的裝備！

快快進入太空艙內！

先補充能量，再出去戰鬥！

喔喔，吃壞肚子，來上個太空廁所～～～

現在健身會不會來不及了？

浩瀚無垠的星空，比特幣可以到那裡嗎？

如果真的有外星人，會長什麼樣子呢？自己畫畫看吧～～

我兒子版本的外星人～～ 挺可愛的，雖然有點醜～～

人類總是想飛高高～～～

我們只有一個地球，但這句話被講了幾千萬遍了。

這很酷，現場模擬龍捲風！哇，超逼真的～～

這個更酷了！是外太空隕石！還可以親手摸！我摸了一把，最近實在太衰，想改改運～～ 哈哈哈哈，等著我明天發財吧！等會兒我就去刮腿毛，多貼心的大鯨啊～～ ^^

黑洞，一切人類經驗的終點。無語。

重力透鏡，好酷的望遠鏡。

看這個我超驚訝的，沒想到這宇宙主要構成，絕大多數是我不太清楚，以為是漫畫電影名詞的暗能量，暗物質等等…. 無知的我…. 變土豪又如何？

Houston: the patches are delivered … All the best to you, Steemcraft

嗯，又有一些雜音了，宇宙探索，Out…..

This page is synchronized from the post: ‘天文館的宇宙世界（二）’

前兩天，去了一趟外交部領務局，要幫孩子辦護照（對，要帶他出國去玩了，但今天不談這個）。

嚴格說，是幫他換本護照。他在兩歲前就出過國，主要原因在於，兩歲以下，兒童機票非常便宜，不過，當然也沒有位子（因為是小小孩，得自己抱著）。

於是，他上一次的出國經驗，是在他可能都沒有記憶的兩歲前。終於，等了幾年，半年前他跟媽媽去了歐洲，現在我們又準備帶他出去玩兒了～～好命的傢伙，想我當初，第一次出國可都成年後好久了呢～～

總之，話說，我上網查完一切未滿十四歲由父母代辦所需文件後，就來到這裡。

一切看起來都很便利，儘管有些地方不是太清楚，但現場有許多替代役男與工作人員，各個態度都親切友好，重點是似乎蠻閒的，有人找他們問問題，他們都樂於來回答，畢竟又不能在那裡滑手機，哈哈～～

十四歲以下，需要戶口名簿，正本影本都要。我帶了正本，想說這裡可以影印。果然有。

問題是，會是免費嗎？不太可能。要是收費，為了那幾塊錢收費，真好奇他們怎麼做。果然如果猜測：用悠遊卡感應付費即可（不過就算以前，可能也可以投幣解決）。

然後申請書還可以套印：意思是，本來上面要貼上家長的身分證影本，你到現場的話，可以直接放入套印機，掃描身分證，然後就就會出來一張上面已經有你身分證的申請表格，你再寫好資料，貼上孩子照片（沒照片的話，本人有來的話，現場就可以付費用機器拍照，有專人指導），然後給工作人員檢查一遍，沒有問題的話，就可以到樓上，等候叫號碼，然後付錢完成程序，幾天後再來拿。

很順利，也很方便，很舒服。付費還能用信用卡。

政府便民服務，做到這樣，我真的覺得，沒什麼可以再改進了。

只是，畢竟我可是在區塊鏈活躍的人哪！應該要看穿這一切的…..

這一切的一切，其實都只為了一件事：確認我兒是我兒。

這世界真的付出了許多努力，建立了許多制度規則，訓練了許多人員，專門弄了個美麗現代的空間，還買了不少事務性機器…. 就只為這件事。而這件事，我很確定，在不是很遙遠的將來，根本不是一件難事。

難的永遠是：盲目的人群要多久才能認清這一切的本質？而認清的人們，又要等多久，才能讓其他人接受他們，完全合理而簡單的做法？

總之，兒子的護照，辦好了。

This page is synchronized from the post: ‘幫孩子辦護照’

_pixabay

先是Mana，現在火的是RC這個縮寫。是資源配給（Resource Credit）的縮寫。

HF20引入RC的用意蠻容易理解：先前的Bandwidth方式，似乎對於某種濫用區塊鏈系統的使用者行為（spamming），沒有很好的抑制效果。當價格為零，會造成脫序行為暴增，影響區塊鏈的效率。

這次的RC系統，就是引入一點點的價格機制，讓使用區塊鏈這件事（發帖，回帖，轉帳，點讚…等等皆是），有一點點的微小代價。無論如何微小，只要有一點點價格，大量複製性的惡意行為，就會受到限制，因為不再免費。其實，就是這樣而已。

那麼，為什麼RC造成這麼多民怨呢？就只是因為這次HF，沒能準確估計新系統使用的情況，造成這代價儘管微小，卻仍然太高，不只限制了惡意行為，連正常的低資源使用者，都被影響了。不敢說話，不願投票，乾脆就不玩兒了～～

那就嚴重啦，皇上！還是把這次宣佈新課徵的稅，稅率調低一點吧！人民不願意生產，咱還有啥搞頭啊！？

對的，這就是昨天官方宣布，RC代價，直接簡單降低為十分之一的用意，希望挽回流失的民心哪！

背景交代完畢，那我要論了喔！

儘管我同意上述的改變與調整，但我感覺，比較細緻的地方，仍有可以討論之處。

使用一個系統，需要付費，這觀念一定是對的。問題在於，如果使用本身就是有價值的，那麼其實，使用本身就付了費（甚至多付了），一加一減，有可能最後是不用付費的 。

毫無疑問，Steem區塊鏈的價值，來自於”正常的”使用。沒有用戶，沒有文章，沒有內容，沒有互動，那還談什麼鏈？談什麼付費呢？

因此，RC系統，對於一個正常用戶，應該要極盡保護之能事（至少在擴張的初期），千萬不能有“付錢才給用”的思維。除非，一個正常用戶要是使用到真的太極端了，導致其與惡意使用網路，行為已經不可分辨，或許就應該給予限制。

以上的邏輯也很簡單：正常用戶願意來免費用，這裡應該要無條件歡迎的。因為這是一切的基石。

這樣的邏輯，其實與比特幣區塊鏈以及以太坊區塊鏈略有一些不同的。儘管一個區塊鏈系統都具有這樣的特徵：越多人用，越有價值。

但是，我認為這個邏輯，對於Steem的影響，遠遠比BTC跟ETH為大。因為這兩位大哥，比較是屬於Infrastructure型鏈，只要能夠達到critical mass，之後的規模效應，比較沒那麼大。而Steem則不然。

舉例來說，假設大家都過了初步規模（假設是一百萬人好了），也就是說鏈的存續與運作，不再是問題。那麼：

• 十億人使用比特幣 vs 一千萬人使用比特幣
• 十億人使用以太坊 vs 一千萬人使用以太坊
• 十億人使用Steem vs 一千萬人使用Steem

我認為Steem的規模效應會更加可觀，這是因為三者的功能不同所導致。

如果這個論述是對的，那麼，凡是阻止規模擴張的因素，就是這條鏈要極力避免的。那麼RC系統未來的微調，顯然是非常關鍵的了….

因為很重要，所以再說一次：

在你壯大之前，千萬不要以為你可以(對正常用戶)收費，最後，你只會沒錢可以收。

想盡辦法集結眾人，提高黏性，然後，自然有各種可以獲利的可能性。規模大者如臉書，你覺得它敢收費使用嗎？

更新補充：這一篇的思路蠻有趣的，可以參考著看。

This page is synchronized from the post: ‘論RC’

The RC problem seizes everyone’s attention for this hardfork, but there are other aspects that need our attention … not on the chain, but on UIs.

As most of you know, that this hardfork has changed the rule about where the penalty-reward for early voting goes, making it meaningless to upvote your own post when you submit (time 0) unless you wish to donate to the platform while you post.

So, for Steem UIs, adding a check-box for self-voting on the submission page is no longer a convenient service to their clients, rather it is now detrimental (albeit not significant for most) to authors if they keep this old habit without changing the setting (that I will suggest to remove).

I have checked all three UIs that I use frequently: Steemit.com, Busy.org and the Partiko App.

I am very pleased to see that Steemit has removed this almost right after the HF (I suppose), but Busy and Partiko have both yet to make the change.

Despite my awareness, my old habit got the better of me and I have made at least 3 self-votes while I post on both UIs…

It’s really not a big deal, but since it’s a redundant function that does not bring value to your clients, I suggest @busy and @partiko can check again and remove those button/box asap for their clients as soon as you can.

This one is busy’s check box…

This one is Partiko’s

Last, I am not sure if this suggestion is not practical, maybe it may cost too much resource for the UI etc.. But let’s hear it…

Is it possible to keep these self-voting options but make the voting time 15 mins later?

This page is synchronized from the post: ‘Suggestion for Busy and Partiko - Remove your ‘’Upvote when posting’’ option’