原來我很不GO力

我兒幼兒園時有學圍棋,我們也沒怎麼認真看待,覺得只是打發時間。後來我跟他下一下之後,竟然覺得他慢慢有進步,我要是稍微鬆懈有時候還真給他吃掉一片,但多半還是我贏就是了。

他媽媽因此覺得,難道她兒子有這方面的天份嗎?於是問我到底我算不算厲害(如果我算,則兒子有天份機會大點,如果我說沒有,則可能只是我爛而已…. Orz…)

老實說,我自己也不知道。我從來沒學過,以前是有下過,但都不是很認真玩,從來也不知道自己程度怎樣。但我總是認為自己應該還可以吧?因為我很會下五子棋啊!

這件事也沒答案。

直到最近,我因為忙,比較沒時間跟兒下棋。於是我靈機一動,找了個線上網站,讓他偶而跟電腦對戰一下。我知道電腦很強(這不AlphaGo故事嗎?估計來隻DeltaGo我們都吃不完兜著走了…),所以找了一個可以下小盤一點的網站:

https://www.cosumi.net/en/

這裡可以選棋盤大小,從5x5到標準的19x19都可以選。但似乎兒子只能偶而在5x5得勝,連6x6都過不去。

今天晚上,我自己心血來潮,想來測試一下電腦程度。既然TT都贏5了,我就先選7x7試試吧,應該可以輕鬆過關吧!?

然並無。

好吧,那我來打6x6。沒想到,也不一定贏,還蠻容易輸掉。但還是偶而能贏。例如這一盤:

螢幕快照 2019-10-11 下午8.03.28.png

對了,通常我們都是黑子,有先手優勢(汗顏~~~)。這一盤我也只贏了5子。

於是,答案揭曉:兒子強不強不知道,但爸爸肯定是……

很不GO力。

真是殘酷的事實啊~~~~哭哭~~~~~


This page is synchronized from the post: ‘原來我很不GO力’

在家露營,再一頂!

之前中秋節時,在家裡花園露營,用了第一次買的帳篷,放了好幾天,結果還被天氣摧殘,而馬上掛點

面對TT殷切期盼,TT媽在這次連假之前,又去研究就買了另一頂簡單的帳棚。

於是,我們今天就開組啦!換了個牌子~~

photo6122893132682078464.jpg

photo6122893132682078468.jpg

店員信誓旦旦跟我說很容易,倒也不是很難。但似乎用很容易來形容,還是太過了… 一個人,其實不是很容易組合,比上一頂要難一點。

photo6122893132682078467.jpg

畢竟我還是組合好了,難點在於不容易同時一個人hold住四邊。不知道是不是我不夠熟悉,或是有更簡易的辦法之類的…

photo6122893132682078466.jpg

兩層設計的門/紗窗。

photo6122893132682078470.jpg

支架也是簡易型,無法打釘入土的。

photo6122893132682078471.jpg

也是挺像樣的啦,不是嗎?

photo6122893132682078465.jpg

但願這一頂長命百歲!


This page is synchronized from the post: ‘在家露營,再一頂!’

[D&TT] 小學資料單上看見《安娜·卡列尼娜》

有一句話,對我一直蠻有震撼力的:

「幸福的家庭都是相似的,不幸的家庭各有各的不幸」(Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.)
~~《安娜·卡列尼娜》,托爾斯泰

一直覺得這句話好有人文關懷,一語揭示了人生中終極的追求其實是放諸四海皆準的,但與此同時,卻又道盡普羅人生無法盡如人意的遺憾。

而這次,我在TT小學要填的資料單上,看見了這句話。

photo6120758061489563857.jpg

其實只是,孩子與誰同住的代碼,以及,隔代教育與單親家庭原因的代碼表。

原本我也覺得沒什麼,我們寫個1就完事了,可能多半人家也都是填1吧~~

只是我看下去,那2, 3, 4, 5, 6,開始隱隱覺得一絲悲傷;再看到右手邊,那a, b, c, d, 與一堆例如,更是讓人鼻酸。

面對每一張單子的,都是承擔一個孩子的肩膀。每一張單子背後,都是一個孩子的故事。

我想像,如果有個孩子,又如果他能懂得這些,而不幸的是他不屬於1,他該有多希望,他也是「免填原因」的那一個啊!

當然啦,與父母同住,也不一定不是悲劇啦,呵呵。

D&TT ( #deantt) 是我的育兒系列,也許談養兒,談育兒,談當年生兒,談媽媽懷孕時,談家庭形成,談生命意義,談我兒TT的好笑,可愛,可憎,或記錄他的生活,我們的生活,三個人的,兩兩的…. Anything about TT。


This page is synchronized from the post: ‘[D&TT] 小學資料單上看見《安娜·卡列尼娜》’

人人都可以是藝術家

不要懷疑,這張多麼空靈優美的畫作,是本人的創作。是不是想花個10萬STEEM跟我買呢?沒事,大家都很熟,賣你100 STEEM就好,第一個轉帳給我的可以獲得版權。

要不10 STEEM?5?…. 1 就過分了喔

1
2

還是想買我的草稿?風格截然不同喔,屬於大膽用色的「人來風」,同樣具有高度收藏價值喔~

是不是想花個10萬STEEM跟我買呢?

沒事,大家都很熟,賣你100 STEEM就好,第一個轉帳給我的可以獲得版權。

要不10 STEEM?5?…. 1 就過分了喔

1
2
3
4

哼!沒眼光!

好吧,既然這樣,我就不藏私了

聽說Nvidia開發出AI繪畫功能,可以幫助你塗鴉變成藝術作,所以我就去吃吃螃蟹了,這裡是網站:

http://nvidia-research-mingyuliu.com/gaugan/

美麗的草圖是我畫的沒錯,空靈優美的畫作,那就是AI幫我擦脂抹粉的結果囉~~~~呵呵呵~~~~


This page is synchronized from the post: ‘人人都可以是藝術家’

Cuban吃香蕉,咱們攢比特幣

最近這個新聞隨處可見:億萬富翁投資人、達拉斯小牛隊的老闆馬克-庫班(Mark Cuban)表示,他「寧願要香蕉也不願要比特幣」。庫班說,「香蕉,至少我還可以吃;而比特幣呢,沒什麼用。」

我最喜歡看名人唱衰比特幣,因為這代表後面還有長線上升的機會。主要是名人通常沒有時間去理解比特幣,不夠理解卻又要批評,那自然是屬於那一些過度執著在過往美好榮光跟經驗,無法看到未來衝擊性的那一群人囉~~~

拿香蕉來比比特幣還真是哪招啊?要這麼比,美金不也不能吃嗎?

他還說,你能用比特幣做的事情比一張棒球卡還少。請他拿一張棒球卡去非洲試試看能做什麼啊?你看他專門拿實體物品來類比比特幣,就知道他還很執著於價值需要的物質基礎….

不過,新聞越看後面,越能看下去,因為他還把加密貨幣比作黃金,大家都認為黃金可以保值:「黃金是一種宗教。那些真正喜歡黃金的人,他們會告訴你,經濟大蕭條很嚴重,一切都完蛋了,但如果你擁有黃金,你就會沒事的——不,實際上你還會完蛋!」

很好,至少沒有說黃金好而比特幣不好,他自己立場一致,我就算意見不同也可以尊重。

他甚至評論了臉書的Libra幣說:「我認為這是一個大錯誤。」,他認為「在全球範圍內,在那些沒有很多法治、政府不穩定或貨幣不穩定的國家,發行這種加密貨幣可能是危險的。」

就這樣的觀點,我倒不會太不同意了。法幣這件事,本來就不是件單純的事。

不過,說歸說,Mark Cuban過去還曾投資多個以加密貨幣和區塊鏈為基礎的企業,包括一個數位代幣電子體育博彩平台和一個加密貨幣風險投資基金。但他可能把這些都歸類為一種賭博式的投資了吧!

要是以後比特幣風行起來,Mark Cuban自己也不得不進時,我們趕緊買一卡車香蕉,去他家換比特幣去!^_^


This page is synchronized from the post: ‘Cuban吃香蕉,咱們攢比特幣’

[閒談台灣中華職棒CPBL] 樂天桃猿(?)與點數經濟


source: https://udn.com/news/story/6811/4058984

近年中華職棒的票房冠軍,拿下過6座總冠軍,我之前發文章談過的Lamigo桃猿隊,前一陣子終於找好買主,股權百分之百賣給日本樂天集團,成為中職史上第六度易主的球隊,也是第一次有台灣球團被外資集團看上。可以看看這個新聞:

日本樂天買中職Lamigo背後盤算:圈粉台灣破Line障礙,目標複製「點數經濟圈」

這篇報導裡提到,樂天亞洲總部營運長渡邊崇表示「樂天希望透過加盟(中職),讓台灣更認識我們的事業。而樂天之所以如此積極在台灣插旗,為的就是在日本之外,竭盡所能把消費者圈入,在台灣實現另一個完整的「點數經濟圈」。

這幾年來,樂天開始在台灣經營面對消費者的購物,信用卡,線上旅遊等等業務,但遭遇的主要對手不是本土企業,而是同樣來自日本的LINE,也在向這些領域發展,買一支職棒球隊,而且是經營卓然有成的職棒球隊,應該是很不錯的一招!

我個人覺得樂觀其成,總是比金控去買好多了。而台灣內需規模不足,外資才能買得動,也是沒辦法的事…

如此一來,運動可能可以玩得更廣更有趣吧!哪一天真的跟區塊鏈扯上關係,大概也不用太意外了….

順帶一提,昨天是Lamigo最後一場中職的例行賽,比賽湧入近2萬名球迷進場,不少球迷自製看板感謝Lamigo伴其成長….


source: https://sports.ltn.com.tw/news/paper/1322715


This page is synchronized from the post: ‘[閒談台灣中華職棒CPBL] 樂天桃猿(?)與點數經濟’

Your browser is out-of-date!

Update your browser to view this website correctly. Update my browser now

×