Steem自己是歷史上第一個區塊鏈社交平台，存活至今3年多，在中本聰紀元裡，已經是非常長壽了…

甚至，發展至今，社區內在自發發展下，長出了Steem Engine，推動了Steem作為區塊鏈社交平台之基底鏈的新紀元與可能性。_{（官方的SMT很可能也是這樣方向，只是可惜樓梯不太響了，人也還沒下來）}

我認為這個時刻，有必要再重新想一下，到底所謂區塊鏈社交平台，最關鍵的基礎性認識是什麼？

什麼叫做”最關鍵的基礎性認識”呢？

就是類似一句話說出來，你就秒懂這個詞或是這件事情的本質，清晰無比。如果有個東西，讓你說上10分鐘，你都還不能說清楚這東西到底重點是什麼，那麼，有很大的概率，要嘛你不瞭解這東西，要嘛這東西並沒有什麼太大重要性。

Steem過去常常有這樣的問題，用戶們無法很清楚地告訴他們的朋友，Steem是什麼？能幹嘛？多半是囁嚅著區塊鏈社交平台這類，連他自己也說不清楚的大詞組合，鬼打牆似的重複著… 比較好一點是說，Steem能讓你寫東西賺錢！這個好一點，可惜有騙人嫌疑，九成的人來了都賺不了夠明顯超越其時間成本的錢，那麼多離開的人就是明證。

那麼到底是什麼呢？

我認為…. 關於區塊鏈社交平台，最重要的認識就是 …

這裡不是”一般性的社交”平台，這裡是”商業性社交”平台。

哇！我是寫到這裡才知道我會這樣寫，我自己都很驚嘆，這見解之精闢啊～～～ 哇哈哈哈～～～

是的，很多人都搞錯了。以為這裡是一般性社交平台，殊不知，這件事早已經被以facebook為首的眾多公司給做完了，做到極度競爭了… Steem去湊著熱鬧幹嘛？取代facebook，真是化石級的笑話了…

我認為這個認識，連創辦人Dan (BM)都沒有很精準地抓住。BM早期文章，其實是想創造一個全自由的言論環境，解放全人類的思想自由等等，你去看他早期文章很多在談這些，甚至現在EOS的Voice，可能都還有這種味道在。我現在認為，他當初這樣的想法雖然立意崇高，但是是大有問題的。

說點敏感的，6月初到最近，其實正值一些政治敏感議題之際，中文區卻蠻少人談（有一些我看到了，但不算多），要不就是用英文發。可能有些激進的人就說了，這是自我審查！但我不這麼認為，至少這不是主要因素。可是，這裡的特色不就是”抗審查”嗎？不怕打壓嗎？是的，這裡是。那麼，人們為何害怕發表自己的意見？其實，害怕或許有一些，但最主要是沒必要…

從我上面說的就可以很簡單回答這問題：這裡是”商業性社交”平台。

你在職場上談政治嗎？你跟菜市場裡的販子談言論自由嗎？你跟客戶交流時，是會談你意識到的客戶的政治傾向，還是夸談自己的看法？

這不就結了？”商業”兩字，說明了一切行為。

你要談自己想法，上臉書去談去（當然，關於這議題還能另開文章說呢），Steem上，就是商業，商業社交。

有人要抗議了：我上來發發生活感言，拍攝的照片，吃過的美食，因此有些收入，這能叫商業嗎？

是的，孩子，我曾經跟你一樣懵懂。現在我以即將三年的資深Steem魚告訴你：這，就，是，商，業！

說真的，TT成長日記，誰看啊？_{(當然啦，其實看的還是不是太多，哈哈)} 要不是他是劉美女的兒子… 這樣的東西，上網抓沒百萬也有十萬。

每個人的文章，甚至每一個回覆，都是一項商品。

點讚就是買單。自己買自己單有時比較難看（但不是不能做），社交元素仍在，所以難看還是不好，於是演化成互相買單，或是付費委託專業公司過一手幫自己買單。

精闢，我感覺這些描述是我最近少見的精闢呀～～～

插個話說，為什麼很少人這樣說呢？這答案就在於”商業”跟”社交”在本質上是有一些衝突的，當你說點讚就是買單時，很多人會抗拒這個說法，他認為他是為了喜愛而點讚，為了支持而點讚，因為這樣說，對自我感覺比較良好。社交的商業化，比較是只能做不能說的，說破就會違反了社交的一些基本特性。這一段我點到為止，熟悉世事的老手應該看得懂，但我還沒法說太清楚。

為什麼呢，為什麼Steem應該這樣定位，為什麼要用商業來定位？

再給一個很清楚的答案：區塊鏈。

區塊鏈就是個關於金錢與價值的技術，這是天生的。抗審查也是，但這造成了前面的願景不清楚，阻礙了發展。

而且要注意，商業在前，社交在後。沒有商業，就不要到這個鏈上玩。

上面這一句，比較是說給社區營造者的。用戶則隨便，高興怎麼玩都可以，但能玩出什麼成績，就要注意一下你是否有商業意識了。

所以，從另一個角度來說，社區營造者們，項目發起者們，活動組織者們…. 我的一個忠告是….

所有事情，都要重視商業內涵，做什麼事，都得找出經濟誘因，在這裡才是可長可久而有力量的。

我看過許多有理想的人，充滿犧牲奉獻精神，想做許多事，可惜，沒有配套的商業與價值創造思維，不是人走茶涼，就是小打小鬧…

真的不是你不好，是你要做的事，不適合這裡。要不你就得重新用這裡的邏輯來重新安排你想做的事。

Steem，或是以後基於Steem的社交平台，都無可避免的是商業性的。Business first, then social. 但是在表面說法上，Social only, business or not doesn’t matter.

商業與人性，就是這麼精妙幽微，參透它，你將在這裡無往不利。

_{source for images: pixabay}

This page is synchronized from the post: ‘區塊鏈社交平台最重要的認識是 …’

TT喜歡過生日。Well，只要是過生日都好，誰的生日都可以。

更精準一點說，誰的生日他都可以過成自己的！LOL～～～

週末幫三歲表弟慶生，到家裡來。他當個小主人，媽媽也帶他去買氣球，哇！現在這些好看的氣球都不是很便宜哪！媽媽也買了一個美美的蛋糕，還準備了生日禮物。

小孩湊一起，控制總是大問題。尤其是有個三歲小孩，尤其是兩個小男生！還好，雖然一直有失控情況，最後還是都順利成功啦！皆大歡喜！小孩開心，父母就算是很累，也會覺得值得！

不過，雖然TT已經被教育知道這不是他生日，得讓壽星優先，但他老是喜歡搶主導權控制權，說我幫你吹蠟燭，幫你切蛋糕，你用這個盤子等等等，看來還得好好教育才行！

–
D&TT ( #deantt) 是我的育兒系列，也許談養兒，談育兒，談當年生兒，談媽媽懷孕時，談家庭形成，談生命意義，談我兒TT的好笑，可愛，可憎，或記錄他的生活，我們的生活，三個人的，兩兩的…. Anything about TT。

This page is synchronized from the post: ‘[D&TT] 生日趴’

pixabay

區塊鏈線上賭博，常常強調Provable Fairness，是想對玩家保證賭博的公平性。畢竟，沒有這件事，就沒有公平賭局，就沒有一切。

我因為持有EPC Tokens，所以對EpicDice比較熟悉。就以他們為例子來試著說明。先簡單說一下EpicDice的賭局數字產生機制：你按下ROLL按鍵投注時，就會在區塊鏈上產生一筆轉帳，把你賭金傳給莊家，這一筆交易會產生一個txid，莊家會把這個txid用網頁上那段代碼，轉換成1-100的數字，再跟你設定的條件比對(Below/Above某數字)，因此決定輸贏。

網頁上可以輕易找到Fairness這個頁面：

那麼，到底什麼是Provable Fairness呢？首先說Provable，這很簡單，就是說任何人（其實主要是玩家）都可以驗證每一個賭局的結果產生的“正確性“，是可以事後檢驗跟重複的。這只是第一步，畢竟，如果你的賭局每次都”可被驗證“地設計成坑玩家的機制，那還是Provable啊！在區塊鏈上，Provable這件事變成很容易，畢竟，如果有一中心化的莊家就算說我開放我的程式碼給你看，你也沒辦法確認這就是當初執行的代碼啊！這跟智能合約能夠出現的邏輯是一樣的。

那麼，上面的頁面就有代碼公開，你沒學過程式，也可以複製貼上，從區塊鏈上找你自己那一筆txid，填上之後，去驗證結果是否跟莊家宣稱的一樣。至於，莊家是否真的實際上用這一段代碼，那是無所謂的，因為重點是你用的這一段代碼，確實與其結果一致。

所以，Fairness就是接下來的重點：Fairness。這裡有兩層意義，第一，給訂設定好的規則跟代碼，你跟莊家是否都無法改變結果？你當然不行，在此例，莊家，同樣不行。重點在於區塊鏈上的東西，是莊家跟你都無法更動，只能被動取得的。區塊鏈以外的處理程序，已經公開，你也可以去驗證。所以，至少，你跟莊家之間是平等的。

另一個人們會關切的Fairness，跟賭局有關的，就是是否足夠隨機（randomess）。只要賭局發生的機率是純隨機過程，那麼1-100出線機率就會是均等的1%。這賭局的隨機性夠嗎？這問題就不好回答了。你可以用實測方式來觀察看看，我因為沒這能力所以沒辦法做，但概念上很簡單：持續取得區塊鏈上每一筆txid，transaction id，格式大概是這樣 3d2f91379fec271ee9137e4479c0cbf02117c74b，然後每一筆都按照上面方法轉換成1-100，持續統計，拉長時間，看看是否機率趨近於均等，就算是一種實驗觀測。

我採用另一個方式來分析。txid，在區塊鏈上產生的方式是什麼？txid，又稱為transaction hash，應該就是把交易內容的超長數字串，利用Hash function，轉換成固定長度的數字串如上。因此，Hash function的哈希輸出，是否有足夠的隨機性，成為重點。這一點特性，其實對於區塊鏈的運作並不重要（重要的是哈希碰撞不發生），所以不容易找到文章分析。只怕我找到了可能也看不懂吧？^_^…. 所以，這部分我就不知道了，如果有人去做第一種方式實測，也算是可以驗證看看。

當然，Fairness是否一定要包括(pure) Randomness？這是可以探討的問題。我個人認為，只要Randomness有到達一定程度，就可以了。Fairness主要的體現，應該在於莊家跟你對於規則都是平等的這件事上面。舉個極端例子說，如果這個Hash方式，透過這個代碼，會讓數字60-80出現機率特別高，那麼，其實莊家也得接受這事實，結果可能會是，厲害玩家們開始大量投注Above 60這個事件，造成莊家預期利潤下降，他們或許得考慮調整抽成或是吸收起來，但無論如何，這對於雙方都是平等的。

這或許是大家沒有Claim隨機性，而是宣稱Fairness了吧？

當然，在我看起來，Hash真的是很隨機啦～～～ XD

This page is synchronized from the post: ‘簡談線上隨機亂數與Gambling Fairness’

.jpg)
_pixabay

HF21相關討論以來，我一直還沒好好去看懂其內容以及太多的回覆討論。

現在也還沒看好。（忙著搞懂這些新SCOTTIES）

不過，剛剛才看到頭號見證人 @yabapmatt這一篇文章：HF21 and the Steem Vision，讓我整理了一下這方面的想法。基本上，我很同意他說的。

過去一陣子我也談過這問題。現在，我整理一下我的想法，雖然我的想法影響不了幾乎任何一個排行榜上的見證人，但算是給大家參考吧～～ 而我的看法跟最近這些新平台（今天又公告了一個 ZANN，天啊！）有關。

看不懂標題的人，提示一下，N^(1~2)的意思是獎勵曲線應該是線性或是平方，或是介於之間的樣子。

到底一個產生內容的區塊鏈，應該採用那一種？早期Steem是N^2，後來HF19變成N^1，現在正在討論如何在這之間折衷。新平台們已經率先實驗了，SCT是N^(1.3)，PAL是N^(1.1)。

我認為呢？以下是我目前的看法：

1. Steem區塊鏈不應該再膠著在這議題上了，我認為Steem區塊鏈應該轉變成承載塑造內容平台的底層，自己是否變成一個全球性的大社區，跟現在一樣，我認為可有可無。如果有新社區可以承擔這樣的任務，例如PAL，那麼完全可以不改變目前設置，甚至把點讚這些拿掉，專心服務上層社區平台們。如果要留著，就沿用N^1，簡單為美，越簡單越容易支撐複雜的上層結構。
2. N^?的問題，留給眾多上層平台去試驗探索，包括Author/Curator比重，以及一切關於Proof of Brain的參數跟設置。最後總會有個比較好的答案出來的。
3. 最後，我很認同上述文章說的，Steem區塊鏈的重點在於加強行銷，包裝與推廣，尤其是我們正開始子平台們的春秋戰國時代，百家爭鳴，看看Steem Engine上那可怕驚人數量的代幣們！

總結之，N^(1~2)等獎勵方式問題，不該在母鏈上耗去太多精力，應該聚焦於推廣，這問題留給上層的平台去實驗，也省得大家辯論。最後，簡單的東西很有價值，線性方式，可以暫時留著，便於很多商業活動的繼續與開展。

我知道我曾經抱怨過線性獎勵曲線，但我同時認知它優異的一面：簡單。所以，在子平台出現後，這問題似乎變得可以解決：上層解決獎勵問題，下層繼續留著方便投資者與商業進行的設定。不需要再做取捨，多好！

_pixabay

This page is synchronized from the post: ‘目前我對N^(1~2)的看法’

_{source: REUTERS/達志影像}

今早看到新聞：Facebook 加密貨幣下週推出！逾 12 家大咖合作夥伴將各投 3 億元

相對我一週前的文章內容：[幣圈動態 on SCT] 🚀🚀 Facebook將在本月發布穩定幣Global Coin計畫！🚀，有更多訊息，所以整理來分享一下！

我認為最大重點是，合作夥伴的名單，報導指出臉書這項加密貨幣方案「Project Libra」，已經獲得威士卡（Visa Inc）、萬士達卡（Mastercard Inc）、線上支付平台 PayPal，以及優步科技（Uber Technologies）在內，超過 12 家公司的支持。每家金融企業和電子商務公司將各自投資約 1000 萬美元（近台幣 3.18 億元）參與合作。資金用來創立加密貨幣，會與一籃子政府發行的貨幣掛勾，以避免令其他加密貨幣深感困擾的幣值劇烈波動問題。

報導後面又提到：

金融科技業者 Stripe 公司、旅遊服務網站 Booking.com 和阿根廷電子商務平台 MercadoLibre 都已簽約加入

不了解這與前面的名單是否有差異，有可能後面這部分是合作夥伴，而不是投1,000萬美元參與節點吧？

Stripe Official Website

>可以看看這一篇文章，簡介了這一家跨境電商金流公司，好像還支援比特幣呢！

Booking Official Website

Booking訂房網站，大家應該都很熟悉吧！我大概除了Agoda，就是用Booking，訂房真的是很方便，而且價格絕對合理！以後臉書幣也可以用過來？那可真是方便了啊～～

Uber Official Website

Uber也不用說了，大家都很熟悉。我是沒在用Uber搭車，但是最近倒是吃了不少Uber Eats，哈哈哈，令人髮指的好用啊～～～ 另一家報導的阿根廷電商MercadoLibre可能我們影響不大，所以請自行參閱囉～～

想想臉書每月活躍用戶有將近 24 億！是咱Steem的一萬倍以上！這件事情就令人激動啊！儘管我們不喜歡臉書這種中心化的巨頭來搞這些，但是這件事，至少可以顯示加密貨幣是不可擋的潮流！而且，正由於臉書的加入，風潮會越燒越旺的！到時候，我們再來慢慢把他們淘汰就好了嘛！～～～不急，慢慢來！

在此之前，讓我們先享受中心化巨頭們帶來的略微去中心化的盛宴吧！

Let the party begin!!!

_{source: https://my18thcenturysource.tumblr.com/post/162324729272/a-day-late-i-know-but-heres-my-harry-potter}

Edit note.

本篇文章太過樂觀，請亦參考最新一篇新聞：臉書個資綁定 GlobalCoin 沒隱私？外媒：三家區塊鏈新創拒絕與 Facebook 合作開發臉書幣，報導了這計畫許多可能的挑戰。

This page is synchronized from the post: ‘[News on SCT] Facebook 加密貨幣Global Coin要來啦！’

pixabay

說到Steem Engine，大家最近不是談上面的Tokens，就是談SCOT平台。比較少人關心，其實上頭有一種類別，叫做Pegged Tokens，專門錨定外界資產，例如STEEM，LTC，ETH，BTC等等，後頭加一個P就是了。大家最常用也一定要用到的，就是STEEMP，Steem Engine上的STEEM分身。

Pegged Tokens其實是以後的大發展藍圖裡，非常重要的工具，只是目前還沒發展到那種程度。不過，已經慢慢開始部署了，我們可以看到LTCP, BTCP, DOGEP等等。

我今天傍晚就是剛好看到BTCP的市場，掛著一筆蠻合理的價錢的賣單。稍晚一些，發現BTC開始漲，這價錢的價差似乎越來越有一點搬磚的空間….

不過，又沒有大到值得冒險的地步，所以一直蠻猶豫的。想一想，這裡邊的風險有多少？第一，我沒試用過Steem Engine上的Pegged Tokens，不知道是否運作起來了，以及實際的手續費會是多少，畢竟這牽涉到內外搬，不是平台收不收，而是一定會有成本的問題。第二，我沒有那麼多流動STEEM，甚至BTC也沒那麼多，是要怎麼搬？難道又要跟當年一樣，去號召借錢，一天還然後給很好的利息？（當年幹過這種事，後來損失了，還好不是太多，錢是都還好了，保住了信用）第三，BTC轉帳時間很久，萬一價格變動，可能就沒空間賺了，甚至會賠錢。第四，我在準備時，說不定馬上有人去買下這筆BTCP，那我也白忙了….

不過，一直想嘗試的心，是止不住的～～ 還是其實是貪財的心？XD

我還是忍痛先借用另一筆在幣安的資產，把它賣成BTC，然後買足可以吃下這單的STEEM，轉到我的帳戶，然後存進STEEMP（恭喜Steem Engine賺了1%，40幾STEEM！>_< 好多喔，出來又要抽一次，痛～～～），這個過程還蠻煎熬的，一直怕單子被吃了，畢竟不久前有一筆500 STEEM的單子吃了一些。

但還好，這個過程不牽涉BTC轉帳，所以可以快一些。最後，我成功買到了，但是否賺到，仍在未定之天。

是成功提出了，只是不知道會後被抽多少錢？

Steem Engine處理還蠻快的，馬上就有tx id連結出來。只是，我猜可能是週五晚上，BTC又大漲，可能比特幣網路塞車，我的交易一直停留在Unconfirmed，但已經可以看到金額了，應該是正確的吧～～

搬的我很累，還沒時間核算，等它完成再來看吧～～ 就算賺也是幾十STEEM頂多吧，我想～～～

要是我後來算出來再來報告。

目前心得就是，確實Steem Engine上偶而會有些機會，因為市場太多了。只是，通常，要賺大錢也不容易，至少不是通過搬磚這種方式吧～～～ Orz…..

有空開始注意一下 Pegged Tokens 吧！^_^

This page is synchronized from the post: ‘Steem Engine 搬磚記’