CN區朋友們好，
這一講是從上一講第五講 衍生而來的。第五講後來比較偏向理論一點的關於透明、隱私與善惡等，都要怪Dan提出讓人想太多的話題啦
這一講，我們從透明這個前提出發，繼續觀察討論Steem社會裡的活生生的真人，在這樣的情況下產生的許多議題~~~ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 那就開始吧！ ***** <center></center> ## <center>[ Steem十講之第六講 ] 人生相對論 Relativity of Life</center> <br>你該不會真的以為我要談[愛因斯坦的相對論](https://steemit.com/cn/@deanliu/299-792-458-11)吧？我可是有加個「人生」兩字啊~~ 但是剛好我突發奇想，把這個著名的公式略為另類詮釋一下，也算是提到了。 #### <center>E = M * C <sup>2</sup></center> <br>很熟嗎？至少看過吧？讓我來另類發揮一下：你對人的妒忌 (***E***, envy)，等於你們之間的金錢差距 (***M***, money)，乘上你們之間接近度（距離之相反）的平方 (***C <sup>2</sup>***, closeness)。 好，差不多說完了，下課吧！ 哈哈，有這麼好的事嗎？不敢不敢，有大腸腿也不敢這麼造次，畢竟我也想慢慢[招生來當老師去](https://steemit.com/steemit/@deanliu/pay-to-enroll-in-a-steemit-blogging-courses-surprise-surprise)，不能得罪學生 (客戶) 的。 好的。區塊鏈全透明的運作著，乘載一個其實不是這麼運作的人類社會，於是新的議題就會產生出來，一直到習慣舊秩序的人類們，開始適應新環境為止。 什麼是舊秩序？現在人類社會也很透明啊，你說。對也不對。對，因為跟更古老的社會比，現代社會真的是 information at your finger tips 無誤，資訊爆炸，問題在於篩選正確信息，不在於是否有access。不對，因為其實你不知道的事情還是太多了，不知道不是指你沒想知道（如果是你沒想知道，那麼再透明都沒有用），而是指你想知道也無從知道，甚至，你連「想知道」的可能都沒有，因為你不知道其存在。 你知道李加乘有多少財富？嗯，可能知道，因為有人統計嘛，頂多幫他double或triple一下，也就差不多。那好，你知道他怎麼把財富分享給他的左右手、愛人情人、兒子女兒孫子們，甚至是"長官們"？顯然，很難知道。 <center></center> 但是在區塊鏈上，除了我們[第一講](https://steemit.com/cn/@deanliu/2qg2ar-steem)談的問題除外，你要去看大神財富的移轉，看他都點讚誰，轉帳給誰，基本上都看的到，一清二楚，永遠留存。而且，大神也知道別人都看得到，我們也都知道大神知道我們看得到.... 當然不只大神，小神、大魚、小魚、蝦米與浮游生物，都是一樣的。 看又怎麼了？沒怎麼，只是看久可能會忌妒，如果 ... 別人錢比你多。 帳戶比你多錢，帖子比你多錢，點讚金額比你多，回帖熱烈度比你高 ... 都有可能引發忌妒。 忌妒不是壞事，這是推動人類前進的重要機制，我們總是會比較。學者做過研究，關於工作的薪資，人們真正關心的實質，你可能會很驚訝，是相對工資，而不是絕對工資。同部門同事，差不多年資，差不多業務，但要是你知道他拿了比你多20%的工資，你一定極度不滿，對比之下你可能寧願減薪一點，但他跟你拿一樣多。 人生相對論，在這世界處處都是，如果你夠敏感，你一定可以舉出無數的例子。 <center></center> 區塊鏈上的透明，招致了這個結果，常常忌妒的產生，沒有導向正面的激勵（或是一開始有但後來終於還是轉向了），而最後以挫敗收場。我們對此還不熟悉嗎？這一年多來的古往今來，多少雄心壯志的寫作計畫在此展開，多少作家美夢在這裡醞釀，最後忿忿離開，或許罵兩句而沒人聽到，或許根本就無聲無息消失... 這一點，其實在Dan那篇文章裡並沒有觸及。當然，很多正經的人可能會覺得這是非常trivial的事情，然而我認為，只要是影響行為的議題，皆無小事。影響可大了~~~ 只是，如同開頭說的，或許這只能等待時間來改變人在新環境的認知~~~ 以上只講了一半，甚至更少。我們談了 M，M 導致的 E。但真正關鍵的，其實是 C，人家可是平方效果哪！ 相對效果很重要沒錯，問題關鍵是**「相對於誰？」** 有人之為 Aspiration，可以簡單說就是：**你預期自己可以比較的對象，或"應該"達到的水準**。 你會跟李加乘比財富嗎？除非你是郭抬茗，否則大概不在乎吧？說真的他們財富多幾十億幾百億，干我們啥事呢？但如果是你的大學同學，你的親戚，你的同事，跟你同領域的陌生人.... 他們的多，就是你的壓力。同樣的，你的多，也是他們的壓力。 如果我手上有兩筆機密資料，一筆是香港所有富豪榜上人所有香港房地產的真實總值，一筆是你公司內各部門同年資同事的薪資，你只能看一筆資料，你會選哪一個？ Aspiration的形成，是很複雜的，但作為生活在人間幾十年的你，可能又都不陌生。 <center></center> 在Steem上面來說，想當然你不會太在乎大神們的財富，不管是「他早來的」、「他預挖的」、「他技術強所以可以」，總之你不會把自己跟他們比。但如果他們開始寫作，寫得很不怎麼樣，你有可能會開始 judge，內心OS：「不怎麼樣嘛，那麼多錢，還不是因為....」為什麼？因為寫作這個動作，改變了 Aspiration，使得你可以開始跟原先你認為 out of your league 的人有比較的基礎：**我們都是blogger嘛！** 這是Steemit上最常見的aspiration change情況之一。這會隨著你對於高收入作者內容的不認同，以及你對於自己內容與收入不匹配的挫折，而每天累積。 聖經告訴我們，不要垂涎鄰居擁有的東西。關鍵字：**鄰居**。 >“You shall not covet your neighbor's house; you shall not covet your neighbor's wife, or his male servant, or his female servant, or his ox, or his donkey, or anything that is your neighbor's.” ~~ Exodus 20:17 **在忌妒的方程式裡，物質差距是存在的前提，但你與對象之間的距離，才是真正的關鍵**。 #### 在Steem上，誰是你的「鄰居」？ <br> <center></center> 很可能是跟你同時間來的人，很可能是跟你參加同一個比賽的人，很可能是跟你寫一樣主題卻拿更多的人，很可能是大神的新歡而你是曾經的舊愛... Oh, come on!! 忌妒在我們的血液裡，勇敢承認，不要勇敢說。永遠的標準姿態是 ... **一起加油吧！嗯，你也寫得很棒啊！你贏得比賽真替你高興！哇，你好幸運喔~~~~** <del>幸運 My Ass ....</del> 哈哈，你看看你看看，我專門挑起人們的劣根性哪！該不會你們都中計了吧？開始盤算起誰誰來~~~~ 區塊鏈記錄所有交易，但它並不記錄所有「查看」交易的動作。要是有的話，那可就熱鬧了~~~ 誰又在看鳳凰于飛？誰又在等雪花紛飛？誰三不五時一直看著大神的Voting Power？誰又隨時在看誰的unrealized payouts... 差不多說完了。 你以為我有什麼結論或答案之類的？其實沒有。我只是想點醒這個事實。讓你能夠在這裡能更理性一點（對，攀比行為其實是很生物性的原始本能），存在的舒服一點，<del>不要再關心我帖子收入多少</del>，快樂一點
如果真的要一點結論來安心一下的話，那就是：
走一條自己的路吧！當你建立了個人特色，甚至個人品牌，那麼你的 Aspiration以及別人對你的 Aspiration都會改變，你會往更高地方走去，而別人也不再以你為假想敵了~~~~
有道理嗎？希望是囉。^_^
https://steemitimages.com/DQmYsoNsAdBJ1LkEormpU3kTqtsrxfbE6rZavGv9v1ym1zq/the-urban-landscape-1698285_640.jpg 關於Steem十講，請參考：
[預告] Steem十講即將開始 … 歡迎參與討論。 [ Steem十講之第一講 ] 行為的主體 [ Steem十講之第二講 ] Steem之鏈 [ Steem十講之第三講 ] Curation，上帝之手？ [ Steem十講之第四講 ] 面子，還是裡子？The social factor [ Steem十講之第五講 ] 透明人？On Transparency
引述關於討論的片段如下
為了表示對於好的見解的鼓勵，我每篇討論希望至少給出3次100%（大概會有$2-$3吧）給提出好見解或好的指正的參與者（如果太冷清就不排除從缺，請見諒），表示對於有價知識的尊重。注意，刻意讚美我的看法是沒有點讚的，但我會說謝謝喔！另外，我的點讚當然也是由我來判斷，這個判斷也可能是偏頗的，不認同也請見諒了！
https://steemitimages.com/DQmccr3ArZ51q3TZEHeitbit7DfKaDYNsWDCe8T4UX5iNi6/meeting-2284501_640.jpg images - pixabay
This page is synchronized from the post: ‘[ Steem十講之第六講 ] 人生相對論 Relativity of Life’
![[ Steem十講之第六講 ] 人生相對論 Relativity of Life](https://steemitimages.com/DQmVic5B8HnApxjbBsiMXzX7qQS1GpithdiUjMCK4xrMLTV/albert-einstein-219675_640.jpg)