John小兄弟在我前一篇表示不懂我的說法，我剛好沒寫稿想法，那就來寫一下。
這個說法，我說過幾次，但都是點到為止。說真的，要好好說清楚這件事，不太容易，也需要你對Steem有足夠認識。
今晚也有點累，於是我想到一招：反證法。這樣也可以簡單論證一下，只是不一定能把事情原理說得很清楚。
好，那我就來水一下。
我所反對的命題是：『長期之後仍用Tag來識別SCOT社區（短期可視為過渡）不是壞事』
怎麼論證呢？
就是先假設此命題為正確，亦即長期之後仍用Tag來識別SCOT社區不是壞事。既然說是長期，必然假設了一種健康永續的社區價值循環模式（否則，還在Beta嗎？），亦即，在此社區的用戶行為，如果有益於社區，則會被獎勵，反之則否。
而由於長期仍用Tag來識別SCOT社區，我們也假設Steem到時候是各社區平台底層，就假設有100個社區好了。那麼，Steem註冊用戶，發文章都用各個社區的tag，直到上限數量。就以Palnet跟Zzan為例好了。我發SteemCoinpan文章，都加上palnet跟zzan的標籤。
如果我拿到PAL獎勵，代表什麼？代表Palnet社區獎勵我，獎勵我什麼？獎勵我”加tag”這個行為。於是一小部分的價值留到我這個其實沒想對Palnet做貢獻，只是想蹭tag的作者身上～～～這就是傷害。另一種可能是，我沒拿到PAL獎勵，社區價值沒流到我這裡，但是，我的文章還是出現在Palnet上，成為一篇雜訊，社區雜訊太多的話，也會降低品質。
因此，此一狀況違反了我們之前說的“不是壞事”，反證出『長期之後仍用Tag來識別SCOT社區』必為壞事。
真是TMD，我本來以為這樣說會簡單一點，誰知道似乎看起來也有點頭昏呢～～～～
至少我水完啦～～～ ^_^
This page is synchronized from the post: ‘用反證法簡談為何不該用Tag來識別SCOT社區’