五個月前寫過這一篇介紹Tasteem的文章：
文章裏頭表達了我對這個項目的喜愛之處，唯獨，我沒說的是，其實我早已覺得這項目這樣的運作模式是不會成功的。
在Steem上面說人不好的事，尤其是說Steem相關的人或物的壞話，通常不是這裡的文化。不過，既然這想法已經很久了，而且我說不說跟項目火不火大概也沒關係，只是路人一枚，我也不是針對這項目，而是討論關於App的成功條件，那就說說吧~~~~
話說回來，我其實是很喜歡他們的介面跟設計的，如果能夠調整營運模式的話，或許還是很值得期待的，甚至是非常有潛力的呢~ (不過我說不說跟項目火不火大概也沒關係，只是路人一枚)
廢話不多說，開始：
一個具有成功潛力的Steem App應該具備什麼條件呢？在我看來，至少要有的一個條件就是存在”價值循環”的可能途徑。例如Steemhunt，獎勵獵人發掘新鮮產品，聚集這些訊息，可以進一步吸引喜歡嘗鮮的消費者，進而產生後面宣傳廣告告的可能性，進而帶來價值，進而鼓勵源頭的內容生產…. 此為一循環
另一種成功潛力，則是能夠提供獨到的服務給你的客戶，這就不涉及內容生產問題，例如DrugWars, EpicDice…
顯然Tasteem應該是比較偏向第一類，但是讓人看不到價值循環的可能性，Why?
Tasteem是餐廳美食評論，理論上是可以輕易創造出一種價值循環的想像，為什麼反而沒有？很簡單，餐廳是有地域性的，真正對人有意義的餐廳評論，都必須是非常在地化的，才能產生價值。例如，無論我看到摩納哥那間咖啡廳多美多好吃，對於我都是幾乎無用的資訊，只有單純美學或增廣見聞的微小價值。我需要的是密集且有內容的台北市餐廳評論。但是在Tasteem上看不到這種努力，頂多是有一些語言的聚焦，但那都是成效甚微的。沒有sink，就沒有價值啟動的可能，無論你拿再多SP代理或是介面再美，都是徒勞的。
怎麼改？隨便說說的話有可能有兩種方式：1) 以城市為單位來經營，挑一些重點開始做樣板實驗，把單個城市的餐廳評論弄到一萬筆以上，那或許是個開始，開始有人會想參考tasteem來選餐廳…. 2) 把美食改成食譜，食譜就是去地理化的一種方式，也還是符合Tasteem的意象，那就轉作跟食物烹調處理相關的資訊網站… 這就比較可以想像了….
最後，Tasteem不能成功，不代表你不能成功擼Tasteem，這一點，可得明辨囉~ LOL
This page is synchronized from the post: ‘為什麼我認為Tasteem現在是不會成功的’