[論Tokenization] Steem Engine發力下,Token用途大探索

[論Tokenization] Steem Engine發力下,Token用途大探索

在社區人弄出的Steem Engine以及後續的SCOT等等周邊支持配套後,Tokenization成了門檻漸低的時髦玩意兒。

弄出SteemCoinpan等等社區,就相對比只搞Token要難不少,包括技術面的,以及可能更難的整個平台的營運與行銷問題等等等….

其實,就光是弄出Token來,要能玩的好,也不是件容易的事兒。Steem Engine只是幫你解決技術問題,真正問題在於:你發幣,到底想做什麼?想解決什麼問題?甚至只是想割韭菜也是個答案,你也得有割的技巧~~

所以,不再能說發幣太難了,現在很簡單了。考驗發幣者的,現在就是,要怎麼發揮想像力與洞察力了…

昨天文章提到的 @proxy.token所要發的PROXY tokens,就是一個很不錯的例子。

Token能幹嘛?就是代表一種權力或是一種認證。Steem上的Steem Power就是一種分配新代幣的權力,稱之為點讚。而Steem上還有一種投票,就是Witness Vote,這也是與SP有關,但與點讚是獨立事件。這部分的權力,就沒有被單獨剝離形成token。而見證人票,其實是可能具有價值的,因為靠前的見證人的收入是好的,也就是所有投票人給予了他們賺入見證人收入的權利。 @proxy.token就巧妙地,把代理見證人票這件事,轉化成散戶可能有興趣的Token,並且加上宣誓做好人做好事,符合平台對見證人的規範面訴求,對於手中有小票的人來說,確實是有吸引力的。

JJM tokens,我是最近才持有,若說是買讚,是有點類似,但又不完全是。持有JJM,發文被點讚,大致是這樣的邏輯,還有其他一些我還沒研究的東西。這樣的token,其實重點在於相信發行人。因為點讚的SP數量、VP水準、是否保證有等等,都不是鏈上那種概念,甚至不是買讚bot可能是程序化的概念。人家也沒這麼承諾,你當然更沒辦法要求什麼,所以,這裡面的信任,純粹是基於對該個人,區塊鏈只是協助這個持幣動作,不增進信任度。

跑路的MagicDice,他們的賭博平台權益代幣,更不是發行在任何區塊鏈意義上的Token了,就只是他們家Server裡的資料庫資料而已,通常這種還不算是我們稱的(Crypto)Token。

在看多了這些Token的玩法之後,我也覺得發個自己的幣,似乎也可以考慮了。但是這都要經營,時間不太夠用。我想我還是繼續看,繼續觀察,等我那沒用的EMFOUR多生一點ENG來,攢夠了再來考慮發Token吧…


This page is synchronized from the post: ‘[論Tokenization] Steem Engine發力下,Token用途大探索’

Your browser is out-of-date!

Update your browser to view this website correctly. Update my browser now

×