其實我一直有個想法，或許很久很久前有稍微說過，但似乎沒認真說過。今天就來說說，這個簡單的想法。
這個想法，就源自於標題的提問：有必要全部文章上鏈嗎？
對。我理解，Steem是社交媒體或社群應用的區塊鏈。某些說法下，是一個抗審查的媒體區塊鏈。要抗審查，自然要上鏈的。不上鏈，Steemit UI就可以屏蔽你，不久前就發生了不是嗎？（我個人倒是對於這件事沒有太大反對意見，畢竟UI跟chain的功能各有區別嘛～～）
所以，Steem全文上鏈，任何記錄，都在鏈上。只是，圖片變成中心化雲服務商儲存，變成網址上鏈（故此，其實圖片影像並不能抗審查）。影像的話，dTube提供的是採用IPFS方式儲存，分散式，但不是區塊鏈。
總而言之，只有texts上鏈。其他非文章部分則是金融資產層面的金額與交易上鏈。噢，還有，文章跟回帖是同一回事，然後點讚與踩等操作也是。
問題是，我回某人：「good post, follow me!」，或是我發個超水帖只有一張午餐吃的麵，或是機器人留下的推廣留言….. 這些….. 有必要上鏈嗎？我都覺得不需要了，為什麼別人會有需要呢？
畢竟，區塊鏈的概念是節點都有完整“帳本”。我的麵照片網址，我的胡扯，我的機器人….這些根本遠遠不具備“帳本”等級的重要性，甚至可以說幾乎是毫無重要性。而這個鏈，用一樣的安全等級來對待 @steemit擁有的SP數量，以及，我的胡扯的紀錄。
聽起來，真的不是太合理啊～～
整個Steem鏈資料裡，應該至少有90%是垃圾吧？全部都丟失也無所謂的吧？
雖說，已經有RC設計，你其實對於任何操作都是”付費“使用的。但，沒有讓你有放棄上鏈的選項，似乎也不合理啊～～
因此，我以前的想法就是建議：區分至少兩類Post，一種上鏈，一種不上。都可按讚，前者就是Steem讚（有錢），後者就是facebook類的讚（純粹爽）。上鏈的要收一個微小費用，不上鏈就免費。這是以前的想法。
現在我思想更精細了。然後也有RC了。然後UI多了。
所以，我知道，我這命題是有點問題了。因為你沒有辦法定義什麼是“全部文章”。上鏈的就是”全部文章“。以前那個想法，是把Steem跟Steemit結合一起才會有的想法。
現在懂了。其實問題在於各家UI：每一家，其實大可設計一套專屬於自己UI的東西，而不上鏈。舉例而言，Partiko發帖可以發Steem帖或Partiko Diary，前者上鏈，後者儲存在Server，不保證永久存在。前者甚至可以收點微小費用，後者完全免費。前者可列入Steem點讚，後者點讚純高興的。
這樣的做法，跟現在的運作情況頗不搭配。我個人覺得，其實是因為現在運行情況不大對的。怎麼說呢？眾家UI，其實都是看一樣的內容，差別只是在於看文章發文章的一些方便性跟每個人的偏好而已，整個文本是一樣的。這其實是蠻沒有效率的競爭，因為只能在便利性上競爭，不能在內容層面競爭…
哎呀，這麼一談，又似乎偏離了關於文章上鏈的主軸～～不過，似乎，這些事情都是一體的，相互關聯的，會這樣扯到一起，似乎也是必然？
images source - pixabay
This page is synchronized from the post: ‘[社區閒談] 一個想法：有必要全部文章上鏈嗎？’