由于孙老板收购Steemit Inc引发的一系列的闹剧，目前不知道这次闹剧怎么解决，但是闹剧下，暴露了STEEM见证人制度的严重问题
在目前的见证人制度下，一人可以给30个见证人投票。所以如果你拥有足够多的SP（比如这次闹剧孙老板拥有超过7500万SP），你就可以选出自己的前20见证人，从而控制STEEM的决策。
这个制度明显存在问题, 同时见证人的权利过大
要怎么解决见证人制度和权利过大的问题呢？这里说说自己的想法
见证人投票应该1人1票，或者如果多投，需要平分投票的SP比重。比如你有100w sp，你投给1个见证人，那这个见证人就获得100w SP的投票比重。如果你投给10个见证人，那每个人获得10w sp的投票比重。这样就不会像这次一样，一个人可以控制20个见证人了
再说说见证人权利过大的问题。见证人是社区选出，应该是为社区服务并且发声。
目前的制度下，任何的决策都是通过前20见证人决定，社区参与的比重并不是很高。以至于见证人可以不通知社区的情况下直接弄出了22.2软分叉，也就是这次闹剧的导火线。
我在想，如果见证人把见证人决策的投票权交给社区情况会不会好点？
把投票权交给社区，见证人的义务变成把社区想要的提案弄成SPS发布。如果这个提案被社区支持，见证人就可以实施提案内容
这样削弱了见证人的权利，并且让社区更有参与感
This page is synchronized from the post: ‘见证人制度的想法’