중요한 동사 두어 가지만 먼저 설명하겠습니다. to같은 전치사가 워낙 잘 따라 붙으니 말이죠.
우리는 have의 뜻을 대개 아래 순서대로 배웠을겁니다.
- 가지다
- (음식을) 먹다
- (남을) ~하게 시키다
- have + p.p : 경험, 완료 등
상당히 막연하지 않나요? (비슷한 막연함을 주는 동사로는 get을 꼽을 수 있습니다) 제가 말씀드리는 ‘막연함’이란 have가 써 있는 문장은 그런대로 해석할 수 있지만 거꾸로 영어 문장을 만들 때 have를 뽑아쓰긴 어렵다는겁니다.
자, 우리의 관습(?)대로 네이버 사전에서 5문장만 뽑아 볼까요? (적당한 샘플이 없을 경우 제가 만들어 쓰도록 하겠습다) 당부드리지만 기존의 해석 방식은 잊어버리시기 바랍니다.
- He has a car
- I’ll have the salmon
- i’ll have you know i’m a black belt
- I’ve finished my work
- I’ve been to America
쉽진 않겠지만 이 다섯 문장.. 또는 좀 더 쉽다고 생각되는 문장을 사전에서 찾은 후 5분 정도만 뚫어지게 쳐다보십시오. 기존 지식을 배제하고 그 공통점을 들여다보면..
have의 공통적인 함축 의미는.. “결국 내것이 되어 남이 쉽게 뺏아갈 수 없는 상태가 되다”입니다
좀더 확장하면 “남이 쉽게 가져갈 수 없는 내 경험, 내 몸, 내 인식, 내 소유가 되는 것” 그것이 have가 나타내고자 하는 포인트입니다
have가 ‘갖다’의 뜻으로 해석되는건 당연할터이고, 왜 have가 ‘먹다’의 뜻을 갖습니까? 음식을 먹으면 그 음식이 어디 가겠습니까? 다 내 몸에 흡수되어 내 조직세포의 일부가 될 것입니다
‘완료’라는 문법 구조로 해석되는 have도 비가역적인 상황.. 즉, 돌이키기 어려운 상황이 도래하면 그게 일종의 ‘완료’가 된 상황처럼 되기 때문입니다. 다 끝냈어.. 다 끝낸 상태에서 돌이키기 어렵게 됐어.. 그게 완료된 의미이고, have의 본질과 일맥 상통합니다.
“너 미국 가봤니? / 응, 가본적 있지.” 여기서 왜 have를 쓸까요? (have been to <- 이런 숙으로 배우니 문제..) 내가 미국에 가본 경험을 누가 뺏을 수 있겠습니까? 이건 온전히 나의 경험이요, 나의 추억인 것을..
어쨌든 이런식으로.. have의 주 포인트는 내것이 되어버린.. 그래서 남이 가져가기 어려운.. 온전히 내 안의 무언가로 남게 되는.. 그런 상황을 내포하고 있다는 점입니다..
그 유명한 ‘have to’를 왜 ‘~해야만 한다’라는 이상한 번역구문으로 외워야 하나요? have와 to의 의미를 합쳐보면 그리 이상하지 않습니다.
to는 쭈욱~~ 연결시켜 목적 대상에 닿게 해주는 역할이고 (https://steemit.com/kr/@jack8831/2-to <- 전치사 to편 참고) have는 결국 온전한 내것이 되는 상황이라면
have to 는.. 쭈욱~ 연결되어 마침내 온전히 내것이 되어야만하는 당위성을 의미합니다.
i have to go 내가 / 돌이킬 수 없는 어떤 상황이 되는데 / 그게 뭔고하니 쭈욱~가보면 / 가는 상황, 떠나는 상황
기본적으로 위 영어 문장은 이러한 논리 구조로 연결되어 만들어진 셈입니다. 이걸 무턱대고 ‘have to’는 ‘~해야 한다’라는 숙어 공식으로 외워버리게 되면 정작 이 문장이 내포한 의미와 뉘앙스를 놓치는 것은 물론이고 기초적인 단어들을 맘껏 뽑아 각자 쓰고 붙여 쓰고.. 이렇게 언어적 조합을 할 수 있는 기회를 초반부터 박탈당하게 될것입니다.
이제 have를 보시게 되면 쿨하게.. 흡수되는 기분, 주어의 것이 되는 기분, 주어의 일부가 되어 남이 쉽게 뺏기 어렵게 되는 기분을 느끼시길 바랍니다.
아무 영어책이나 긴 문장을 펼쳐보시면 수많은 have를 접하게 되실 겁니다. 문장이 이해가 안되더라도 상관없습니다 눈으로 스피디하게 훑어가면서 have가 보이는 자리마다 위와 같은 느낌을 스스로 심어보십시오. 그 문장이 나타내려던 본질에서 크게 벗어나지 않을겁니다.
https://steemit.com/kr/@jack8831/0 <- 들어가기 https://steemit.com/kr/@jack8831/1-ask <- 공부 샘플 (ask) https://steemit.com/kr/@jack8831/2-to <- 전치사 to
This page is synchronized from the post: 연어의 다시보는 영어 (4) have