自去年悄悄的组建起了一支近50人的区块链研究团队，Facebook发起了一项代号为“Libra”的计划。

该计划得到了广泛的关注，美国参议员甚至请求Facebook公开“Libra”加密项目的信息。

“Libra”计划将可能会是一款稳定币，提供全球支付系统+融合广告激励，并且或将成为解决Facebook隐私问题的一大助力。

Libra计划非常值得关注的最大原因，不仅仅因为是Facebook的项目，而是这支神秘的区块链研发团队，大部分人来自Paypal黑帮，并且由前Paypal总裁大卫·马库斯带领。

如果不知道Paypal Mafia战斗力有多强大？

贴个图自己感受一下

Posted using Partiko iOS

This page is synchronized from the post: “Libra”来自Facebook的神秘区块链项目

對於屯BTC，現在有一種很流行的說法，就是隨著時間的推移，BTC的價值被越多人認可，價格不斷上漲，最後每一枚BTC的價格會達到非常高的程度。屆時普通人很難再買得起一枚BTC。

價格在上升的這個過程，會在某一次牛市暴漲之後達到一個臨界點，被稱之為奇點。

在此之前是普通人買得起一枚BTC最後的機會。

並根據持有BTC數量的多少把人分為拥有财富多少的幾個等級。

S+級：2100BTC+
S級：210BTC+
A級：21BTC+
B級 ：2.1BTC+
C級： 0.21BTC+

据说在未来拥有一枚BTC就是一笔巨大的财富，今天你買BTC了没？

Posted using Partiko iOS

This page is synchronized from the post: 关于買一枚BTC

区块链项目大多都离不开经济激励，不管是Pow，Pos，还是Dpos共识机制的项目。也正因为有许多面向不同服务的区块链项目，才诞生了众多不同类型和功能的Token。

关于Token分类这件事，并不好解释，在这之前，我们还是先简单的说一下Token的基本状况。

关于Token的种类的定义，目前也是众说纷纭，没有统一的说法，甚至到底什么是Token也没有确切的定义。

因为大众对它的理解是包括比特币、以太坊等原生币，以及基于以太坊ERC20上发行的令牌（也称为Token），更多的是指代所有类型的加密货币（包括coin、及类似ERC20上的token）的一个统称。

作为一种舶来词，中文的解释更加难以说清楚。

不过CSDN的孟岩将Token解释为可流通的加密数字权益凭证。

这一说法流传的更广一些。关于Token的定义，会涵盖可流通，加密的，权益凭证这几个特征。

同时Token作为一个流通的加密权益凭证，它还包含着许多特别的属性，如货币属性、股权属性、和使用属性。

基于Token有这些不同的属性，相应的许多人也把Token划分成许多不同的类别，其中划分的方式也多种多样。

例如，有将Token划为价值、收益、权利、标志类型的。

（1）价值型，直接对应某种现实世界的价值。
（2）收益型，类似作用股票、债券的；
（3）权利型，在特定场景下的增值附加服务的，如享有类似持有会员卡和优惠券的服务权利；
（4）标识型，作为现实世界某些具有价值物品的标志凭证，如房产证。




也有将Token划为资产、实用、支付、saft项目类型的。

（1）资产型，类似于股票，债券或衍生品。
（2）实用型，不持有企业资产或享有权益，类似于礼品卡。
（3）支付型，类似现实生活里由国家背书发行的各国法币，对应的加密货币就是比特币、莱特币、瑞波币等。
（4）SAFT类型 ，类似期货，用以吸引早期投资者，有一套标准的简化的令牌销售流程。

当然，以上只是众多关于探讨Token类型里的几种说法，没有哪个更加靠谱正式一说的。无论是哪一种说法，都并没有真正讲清楚Token种类这个东西。

这些说法都有道理，但又不足以较为完整的对其进行解释。

事实上，你会发现，大家关于Token的定义和分类，都只是习惯于从某单一属性上进行解读划分，即单一维度上对Token进行理解。

结果就是，无法将这么一个属性杂揉的东西抽象到一个单一的面上解释清楚。

于是就有了本文想要说的主题TCF。

既然不能从单一属性来定义和划分Token，那么我们就尝试引入多个维度，作为一个整体的框架，来对Token进行分析解读。

这里得先感谢Untitled-inc团队，对市面上的大多数Token进行了整理和分析，将Token进行了一翻梳理，形成一个Token的分类模型的雏形。

这个雏形称之为Token的分类框架，Token Classification Framework ，简称TCF。目前的TCF尚处于初级版本，Untitled-inc团队也欢迎更多人对其进行完善和补充。




那么TCF到底是个什么样的分类框架呢？

我们知道，每一个Token都不仅仅只有一个属性，而是包含了许多的属性在里面，Untitled-Inc就从分析中归纳和总结，提炼出了5个维度的属性来对Token进行分类。

这5个最重要的维度分别为，目的、功能、法律性质、潜在价值、技术层面。

目的维度：它被设计出来的目的是什么？是用来支持和激励特定的网络，还是用来作为价值存储？通用的交易媒介？还是作为被动投资的代币？

功能维度：具有一定的功能效用的，可作用于特定网络的应用场景；持有可获得授权享有相应服务的应用型代币；可赋予一定的权利参与到系统中，并做出贡献的工作型代币；还是二者皆有之的混合类型的代币。

法律维度：在法律性质上属性是什么的？是证券类性质？效用性质？还是纯粹的价值存储，交易媒介的数字货币？

潜在价值维度：和传统资产绑定，可用以声明所有权的凭证；与具备网络价值系统相绑定的代币；具有股票资产属性的代币。

技术层面维度：在区块链系统里不同的技术栈里进行应用区分。基于底层技术上应用的原生代币；再上一层非原生的协议层的令牌，亦或者是直接在应用层上的使用的，作用于Dapp上的。

那么，要更加清晰和准确的对一个Token进行理解和分类，就可以将这5个维度作为一个分类框架，把Token放入这框架之中进行多维度分析和筛选，以此来得出一个综合性的评价。

我们以内容社交平台的STEEM代币为例，将它放入TCF这个框架里进行一个综合性的解读。




STEEM在目的上：是作为在Steem网络上激励用户行为，通过文字，图片，视频等内容表达自己思想，是一个网络代币类型的。

在功能上：它是作为一个内容平台的DApp上的应用型代币，可作为Steemit、Partiko、busy等应用内部组成核心部件，是一种应用代币。

在法律维度上：它是一种在去中心化平台上，在Steem网络里有明确用途的效用型代币。

在潜在价值上：它也是与Steem网络价值相绑定的，与网络参与者的核心交互紧密相连的，其Steem的网络效应可投射到代币上的，具备网络效应的代币。

技术层面上：它是应用于区块链底层协议上的原生代币，既是与区块链的操作与交互相影响，也时共识机制里重要的组成原件，还是监管节点及其激励机制的一部分。是与BTC、ETH同一技术层面上的Coin。

把STEEM放入包含目的、功能、法律、潜在价值以及技术层面这5个维度的TCF框架上去理解它，更能清晰和直观的帮我们去认识它的整体面貌。

以上，是个人从TCF里关于Token分类学习中的一点粗浅的解读。

 

参考资料：

The Token Classification Framework: A multi-dimensional tool for understanding and classifying crypto tokens

This page is synchronized from the post: 浅谈Token的分类

Primas是一个我曾经深度参与进去的一个区块链内容平台，一个很有特色的DApp。

也是国内唯一个我认为能被称得上是DApp的内容社交类的区块链应用。

曾经的Primas极具区块链特色，钱包即账号，包括最早实行的发布内容不可删改，即内容上链，是一个基于Primas和DTCP技术上的去中心化的内容社交型应用。其中这DApp里“圈子”的存在也是独具特色。

曾经也对这一款DApp充满很高的期望。

只是理想总是丰满的，现实总是骨感的。

团队的重协议而轻DApp，Token经济激励模型的失败，以及运营等诸多方面的原因，Primas DApp还是走到了尽头。

不过团队并没打算放弃，在创始人发出重构DApp消息，并沉寂一段时间之后。

升级版DApp终于出来了。这款应用已不再叫做Primas，而是Miks（米克斯？），现已放出Web版，手机端也将近期上线。

Miks是什么？

官方的解释，Miks是一个分布式知识共享协作平台，基于独创的DTCP协议为企业解决优质信息共享、筛选与沉淀等问题。通过闪电DNA技术、多节点架构，在企业内让信息架构扁平化。

Miks提供的服务也是主要面对团体和组织的。

诸如知识跨组织学习，优质信息协同筛，改善企业内部知识流动不畅，有效保存灵感、创意，沉淀为企业组织知识，来实现企业或团队、个体进化成长。

从To C一下子跳跃到To B风格，这样的重构转变不可谓不大。如今该DApp已更倾向于服务公司，团体和组织的知识分享和办公。

原DApp的口号是，“下一代内容价值生态圈。”

而如今Miks的口号是，“学习组织型的进化利器。”

原有的特色圈子的作用被弱化，内容不能被各个圈子之间转发，体验更显示一个个的分组和专题。原有的PST与HP也被去掉，出现了一个米粒的未知东西，估计是作为新DApp的通证积分。

Web版的Miks，还出现了类似Readhub的内容信息聚合，称之为“火眼”。这一点让人无法理解其存在的意义。

Web版总体上的体验更像是微博，和语雀的结合体。

这就是Miks的新版初印象。

从此，作为曾经百花齐放的泛内容DApp，就由侧重为组织和企业服务的Miks取而代之了。

曾经的作为Primas代币流通的PST，也将可能下沉到DApp底层，在此之上发行新的Token（米粒？）来代为行使应用层的激励。

对Primas而言，Token激励是一坛蜜罐，亦是一剂毒药。毒药已尝，向死而生。

毫无疑问，这是一个新的开始。

只是，Miks会是浴火重生后的Primas吗？

我并不知道，只有时间能给我答案。

This page is synchronized from the post: Miks：浴火重生后的Primas？

前面零散的聊了下谜渡这个产品，自己也不好查找，这次对也谈谜渡进行一下梳理，以及对之前没有提到的Token激励，谈谈一些自己的想法。

简洁与克制

关于产品首版的第一印象，就是简洁。

用尽可能少的功能聚焦最重要的点，这个点就是最初版推荐的作者及其内容。从App上看得出团队打磨产品的能力。简洁不是简陋，是一种做产品的哲。简洁从里一层面来说，就是足够克制。

什么是克制？

克制就是微信近乎八年如一日的用户界面，就是Google首页那几十年如一日的logo加搜索框。也如奥卡姆剃刀所表达的，“如无必要，勿增实体。”

简洁即是美。

但不代表没有缺点了。

产品是简洁，但初版的谜渡远未成为一个完整的产品。许多必备的功能都是缺失的。
你会发现没有搜索，没有转发，没有内容分类，也没有个人主页，以及普通用户只能评论，不能发文。许多细节需要完善，也有一些bug需要修复。

但这些都不是最重要的。一个好产品的迭代演化是需要节奏感的。

单位时间里，资源是有限的，产品的开发也是有优先级的。什么是最高优先级，需要第一时间解决，什么是低优先级，可以放缓到后面执行。这些都有其自身的逻辑所在。

一股脑把所有功能都堆上去的产品是一种不自信的表现，这一点谜渡起码把握得还好。

有一句话说得好，每一个版本的迭代都是为了下一个版本做准备。也就是莎士比亚的那句“凡是过去，皆为序章。”即有节奏感的迭代进化。

高信噪比的内容社区

从谜渡的第一版初看，其对整个产品的布局和规划，是有意识的想打造一个高信噪比的内容社区。

为何这么说?

全国各地大大小小的区块链媒体上千家，其中不乏如金色财经等拥有更多流量和品牌知名度的媒体。但谜渡仅仅邀请了其它不到十家的媒体。这几家是星球、蓝狐、链闻、碳链、橙皮书之类。

它们都有同一个特点，就是内容产出的高质量。

初期产品启动往那条路走？在内容的质和用户的量之间谜渡选择了前者。

我们都知道互联网上有价值的信息占比是极少的。谜渡这里扮演了一个过滤器的角色，过滤掉90%以上的无效或低效信息。只把少量的有价值的信息产出管道接入。

优质的总是少数的，这是普适的二八法则。这也造就了初期平台略微高冷的格调，以及高信噪比的内容构成。

高信噪比，也就是低噪音，高有效声音内容占比。

这样好不好很难说，格调高冷意味着小众，小众不一定代表不好。豆瓣、知乎、简书都有自己的格调，也曾小众过。即便小众也可以走出自己的特色，这只不过是一种思考之后的选择。走差异化，小而美的路线或许更适合这个产品。

易被忽略的真正隐患

1、用户主体的参与感缺失

谜渡自诩价值驱动的内容社区。老实说这条路不好走。这对项目对整个产品的运营要求很高。它需要对内容管道的审核和把控很严格，只筛选符合自己产品调性的作者产出内容。需要平台做好对内容管控的角色，不然容易偏了轨道。

之所以难，是因为在保持调性的同时，还得考虑读者买不买单。

比起头几天糖果广告宣发作用的影响，人气可以感觉到明显的下滑。

是的，这就是我要说的，作为读者存在的普通用户参与感缺失，缺乏自我的存在感。读者只能看他人发言，自己却不能自由发文，这是现阶段产品功能设计不完整带来的。

现阶段谜渡的作者的数量占比极少，而普通用户数占总用户数80%以上。发文的作者并非是这个平台上的主体，那80%以上处于吃瓜状态的用户才是。让一个产品的用户群主体的参与感缺失，且后续没有得以改善，将会是一个很大的隐患。

参与度之所以会缺失，是源自交流的不对称，只有接收信息的通道，没有表达想法的渠道。

人有观看外面精彩世界的欲望，也有与他人交流和表达自我的需求。即便不是所有人都会真的有做出发声的行为，但这种交流的不对称状况的存在，会下意识的释放出一种用户群体身份权利不对等的信号，以至于催生出一些负面的情绪。

参与感的缺失并不能被忽略。

当一个人走进来一片新的区域，发现不知道要来干嘛，始终不知道自己的定位时，那他就会选择离开。我们体验产品亦是如此。

2、Token激励的错位与模糊

谜渡到目前为并没有针对产品公布明确的经济激励模型。这2亿的MDU到底会如何作用于这个社区系统运转的，还不太清楚。围绕产品的整个Token经济体系会如何打造？如何保证持续稳定的推进产品的发展，吸引更多的人参与进来？这些都是未知数。

这些只能通过后续团队的公告来了解了。

不过关于Token激励这一方面，以糖果宣传拉新，让我有些迷惑。

谜渡这个社区产品，自诩是价值驱动的内容社区，出发点很好，从严格把控输入管道就可知一二。但到目前为止它只在这条道上走了一半。

在这个产品里，主要有作者、读者，外加以后可能接入的第三方项目这几个角色。目前的角色只有两个，就是经过认知筛选过的，负责输出主要内容的作者，以及参与互动的读者。

这个社区是由内容驱动或者说影响力驱动的。内容是核心，是承载和链接起作者与普通用户的一种介质。

最合理的状况下，谜渡的积分MDU就是主要在内容这种介质管道里流通。MDU以此来激励之间各角色，调动彼此的积极性，并开始促进系统的正向循环。

但通过最开始的糖果宣发活动，会发现把MDU激励放进来，并不能起到应有的作用。

因为彼此的连接点之间是不同的。

让我们来简单梳理一下，MDU如果是一个能够起到合理激励作用的情况是一个什么样的状态。

目前谜渡需要有高价值和质量的内容，所以通过严格的把控，筛选出少量作者。此时是通过平台或者系统用MDU激励作者生产更多的优质内容，这个是合理的。

即，系统>MDU>作者>内容。

而目前关于MDU作用于普通用户则是这样的；

首页糖果栏目定期撒糖果，通过签到、答题、做任务。以及人人都能参与的邀请奖励的方式激励普通用户。

即，系统>MDU>读者>各种动作。

发现问题了没？关于这个产品的Token激励之中，系统激励作者，系统激励读者，而作者和读者之间的连接点断了。内容作为连接点并没有能起到传输管道的作用，没能链接起作者和普通用户的作用。

MDU并没能在此上注入能量。也没能起到增加粘性的作用，作者和读者其实连接程度是很弱的。通过糖果拉进来的吃瓜用户，大多并不会对内容感兴趣，也对平台上的作者不了解。所以连接度很弱，内容作为链接器的作用很有限。

MDU不能发挥出真正的效果，整个系统并没能形成一个有效的闭环。

既然是通过内容的价值来驱动的社区，MDU激励可以走的最优的路径，势必是与作者>内容>读者这条路径相符的。这也是效率最高，路径最短的一条道。既然是选择内容驱动，不一路走到底反而事倍功半了。

谜渡实际上有些知乎的味道。当年的知乎为了保持自己内容驱动社区这一点，邀请机制保持了三年的时间才开放注册。知乎的早期启动机制，邀请了少数几个知名的互联网精英在上面输出高质内容，通过自身的影响力和内容来吸引和邀请对此感兴趣的人参与，才慢慢的一步步走到现在。

谜渡目前只在内容这上面走了一半，剩下的一半会怎样不得而知。虽然这才只是谜渡产品的初期版本，但如果让内容失去核心和作为管道的作用，MDU又无法起到合理的激励效用，那么产品也会面临很大的问题。具体MDU的激励模型应该如何设计，这些也都需要团队去思考和解决的。

Token经济激励对区块链产品有着至关重要的作用，可以不夸张的说百分之九十的项目都得死在这上面。基于区块链技术的加密经济激励模型还是新生事物，所有的产品都在摸索着过河。

对于谜渡这个产品来说，潜力是有的，前途是光明的，但道路永远都是曲折的。谁也不知道谁能走到最后。

Posted from my blog with SteemPress : http://www.jianan.io/musing/52midu/

This page is synchronized from the post: 谜渡之迷

Steem的CN中文区的发展，无可否认新手村做出了很大的贡献。Steemit虽然是面对所有人的，但进入的门槛还是比较高的。

Steem可以说是所有区块链内容社交平台里全球用户最多的了，但中文用户并不多，一方面是语言上的，另一方面，是许多用户之前对区块链不太了解的，是很难一下子就能融入进来，来了不适应又走了，这也造成了中文用户在Steem上比较少的原因之一。

今日听闻新手村@teem-cn在Steem Engine上发行了NBC，@team-cn项目支持的项目越来越多，目前现有的SP已经不足够支持本身的发展。作为CN区的一份子当然选择第一时间支持新手村。

链接：《新手村周年庆~ 一个想法 一个改变》

希望新手村越来越好！

This page is synchronized from the post: 购入NBC来支持下新手村