束河古镇，更安静的一隅，不急不燥很适合发发呆的地方
This page is synchronized from the post: 束河古镇
从自主主权身份谈起……
咕噜在《寻找圣杯》一文里谈到他心目中圣杯可能的模样，每一个可能都是价值连城的，基于算法下全球央行，去中心化的稳定币；BTC本身；以及基于密码学的自主身份系统。
本文就谈谈，咕噜正在追寻的圣杯之一，自主权身份系统。
也就是MYKEY，MYKEY要做的是一套自主身份系统。
关于自主主权身份
什么是自主身份系统，这里相信很多人都对这个词不太清楚，身份系统还好理解，就像是我们登记在公安系统里的身份，自主权的身份系统有什么区别？
一开始我们并没有这么一个概念，所谓的身份系统，特别是进入互联网的数字网络时代里开始，我们多了一个在虚拟世界里的身份的需求。
而自网络诞生一来，在线的身份系统模型已经历经了这么几个阶段：
由单一机构管理的中心化身份；由多个机构和联盟管理的联盟身份；由多个机构或个人管理的以用户为中心的身份；以及正在经历的由个人完全控制的自主主权身份。
随着中心化机构和企业频频暴露出各种用户数据被盗，数据交易等不靠谱的问题，人们越来越重视隐私，个人身份数据被滥用和泄漏。大家也在不断寻求新的，可以不依赖于不同企业的用户数据解决方案。
这种演化正在进行之中，Coinbase Identity，uPort、Civic、MYKEY等多个区块链项目便是致力于解决自主身份问题。基于区块链技术下，这种新的身份解决方案下，用户可以完全控制他们的数字身份，确保他们的个人信息安全。同时，这也很可能会是未来的一种趋势。
身份法则
其实“自主权身份”此概念是由美国技术专家克里斯托弗·艾伦(Christopher Allen)于2016年提出。近年来，随着区块链技术的火热，更多人把自主权身份和区块链数字网络联系起来。因为区块链技术天然就是适合去做这个事情。
由 W3C 主导开发，分布式身份标识（Decentralized Identifier，DID）一套可以验证的数字身份标识来实现用户身份自主管理的开放标准。也让我们看到将实现对自己身份信息的所有权和控制权的可能。
也有不少人撰写过关于自主权身份的文章，来自微软的身份识别专家Kim Cameron提出了一套数字身份系统的基本规则，并将其命名为“身份法则”。这一身份法则流传最广。
存在性，用户必须是独立存在的；
可控性，用户必须完全控制他们的身份；
可访问， 用户必须有权访问自己的数据。
透明度，系统和算法必须是透明开源，身份网络的系统包括功能和治理模型是公开的，算法是开源的。
持久性， 身份必须是永远存在可以让数字身份维持到新的认证体系来临之前。
可移植性，关于身份的信息和服务必须是可迁移的。任何实体都可能最终会消失。确保用户无论任何情况都可以保持对自己身份的控制。
互操作性，数字身份应尽可能被广泛使用。
共识，必须经过用户同意才能使用他们的身份。数字身份系统都是围绕共享该身份及其声明而建立的，共享数据的前提是用户授权同意。
最小化：声明信息的披露必须尽可能的少。通过选择性披露、范围证明和零知识证明技术来支持，尽可能地保护隐私。
保护：保护用户的权利。系统可能会犯错误。身份认证必须通过独立、共识、透明的算法以去中心化方式运行。
那么回过来，Mykey做的其实就是围绕上面的这么一些原则，将“我”这个现实身份在数字世界里做一个映射。去链接线下和线上的“我”，让每个人拥有“我”的自由。
正如美国《独立宣言》里第一条说的那样，“人人生而平等，拥有生命权，自由权，和追求幸福的权利。”
同样，世界文明发展到如今，每个人都应该拥有“我”的自由，不管这个“我”是线下的，还是线上的。
（未完待续）
This page is synchronized from the post: 从自主主权身份谈起……
UBI，如何从梦想照进现实？
在另一个世界里实施UBI
UBI/全民基本收入（Universal Basic Income）的概念，在我们的现实世界里毫无疑问是一个充满了乌托邦味道的构想，也面临着巨大的实验成本。
当我们的现实世界难以实现这么一种如此理性化的构想，便有人开始从另一个角度去思考和寻求解决问题的方案。既然原子世界里难以实施的话，那么数字化的世界里又会怎样呢？
UBI的构想是否可以从数字化世界里铺展开来？
这个疯狂的念头，并非凭空而来，在计算机信息技术革命经历了数十年的快速发展，互联网，已经开始从信息互联网的基础上产生了新的网络属性，以BTC为代表的价值互联网的出现。当BTC开始被人们当成真正的货币使用时，有人开始畅想在数字网络里开始UBI的想法也就变得合理了。
UBI与区块链加密货币的结合
为什么UBI计划的会想构建在区块链和加密货币经济体系之上？
区块链是实施UBI的最理想工具，因为它的开放透明，和不可破坏性。在矿工和区块生产者的协同维护下，单独的个体不能控制整个系统，使得整个系统处于稳定的状态，而基于通证经济体系带来的奖励和惩罚，能起到系统正向循环的作用。
UBI与区块链加密货币的结合之所以值得期待，主要是它能解决之前文章提到的问题。
钱从哪来？
过去的UBI项目一般被理解为一种政府补贴，通过发放法币的方式给每一个受益人，然后这些金钱消费之后回流到市场。
而加密货币的是一种新的方式，全球化的、免信任的、民主化的方式来实施UBI计划，其中并不需要政府的参与。
在传统的UBI实施的实验中，不可避免的会面对钱从哪来这个问题。也不可避免的会以牺牲部分人员原有的利益。这样的UBI计划，是会动摇到原社会的既定的财富分配方式，也会遭受到既得利益群体各种无形的阻碍。
而加密经济体系中，是从零开始创建一个新的经济分配体系，把UBI计划作为基础的宪法和准则实行，把它变成一种公民的基本权利。
区块链加密货币体系里的UBI不是一种现金的转移分配方式，不是将已有的钱再流入到市场中，而是通过铸造新的货币来创造新的价值。
它通过铸币权的改变，来解决钱哪来的问题。
也会面临一些新的挑战
1、怎么让钱变得值钱可用？
首先要明确一点，实施UBI计划，提供一种全民普遍的基本收入，发放适当金额的钱给所有人，这钱还必须是可随意的消费。钱就得满足用户用来应对各种日用商品，生活服务或投资等开支作用。它就是作为一般等价物的存在。
在区块链上的重新构建一个实施UBI计划的智能合约，就犹如建立一个无国界的国家，通过重新铸币的方式，给全民发钱。这样同样也会有一个不得不面对的问题，这钱得能花，得值钱，否则随便发个币并没有什么意义。
也就是说，必须给UBI加密货币赋予价值。
价值怎么来，钱的价值怎么来？本质上是一种所有人想象的共同体。钱的价值也因此而诞生。而加密货币作为互联网上的产品，是具备网络效应的。加密货币的价值，很大程度上依托于它自身的网络效应的强弱。
有人认可它，参与进来这个游戏中来，互相之间兑换或者用这些代币购买商品和服务，此时的UBI加密货币才能称之为可用的钱。
因此，有足够的的人参与到社区，足够多的Dapp和应用服务构建在此上面，去赋予更大的价值。这才是UBI项目落地到区块链领域的最大挑战。
2、身份系统欺诈对项目的破坏
每一个参与系统之内的被承认的公民，必须是真实的人，并且是唯一的。在线下的物理世界，有政府完善的身份信息系统，可以做到一人一份的UBI发放。但迁移到线上的数字网络世界就会出现一些问题。
众所众知，线上身份系统的伪造成本较低，极易被个别用户通过伪造多个身份来领取多份的UBI。这些是有违背UBI项目的初衷，让整个UBI加密经济体系，和其它用户遭受严重损害的。
但有意思的是，区块链的一些UBI项目已经在开始用一些新的方法来解决这些问题。
比如Enumivo，为了防止类似这样的薅羊毛和女巫攻击，设计出了一种去中心化点对点的KYC。
通过社区投票验证新人加入，搭建社会信任网络的方式来实现。
同时它的经济运转模式是以个人货币的形式发放UBI货币，如果要支持某一成员，Enumivo会让社区成员持有该成员的货币，并通过时间来验证和监督。如果是作弊批量作假的账号用来骗取UBI收益，会因为所得的UBI代币没有流动性而一文不值。
这一点确实非常有趣。
This page is synchronized from the post: UBI，如何从梦想照进现实？