阿恩海姆的视觉思维是以格式塔心理学为基础的，分析较为纯粹的视觉心理。我想视觉思维不是简单的“感受—抽象—思维”的过程，而是受到外界、群体的各种因素的影响。另外，视觉思维同时也是一个逻辑性的过程。阿恩海姆似乎有意将这些因素忽略进行纯粹的视觉分析。下面我从历史的、社会的和逻辑性等方面来分析一下视觉的强制性。
我不大同意格式塔心理学中“完形”的概念，试想一个从未见过的图形又如何将其补全呢？补全的前题是先有了此图形的完形，然后才有可能将其补全。这种补全的过程我认为是由视觉记忆的作用也就是视觉惯性所造成的。人有了事物的意象，建构成理念的世界，观看事物时会将意象还原，一一匹配。如果事物出现细小的偏差，也会将此事物自动地当作原有的意象。这种思维的还原性我把它称作视觉惯性。
事物本质的选择导向：总是倾向人的主体利益。
人们对事物本质的界定往往单一和固定，其选择导向也是从人的主体利益出发。德莫克利特：人不能走进同一条河流。事物本身就是不断发展变化的，对其本质的抽象也应是多向和变化的。书中将本质界定为事物的一般属性，也就是它区别于其它物的特点，它的个性特点不构成本质。我认为事物的一般和特殊属性都可构成本质，区别在于特定的语义环境。
创新
创造新的形式，发现新的意味，找到新的自由。使禁锢的思想得以解放。熟悉规则但又超越规则。
带着脚镣也能翩翩起舞，
身负万斤也能身轻如燕。
@lemooljiang
This page is synchronized from the post: 聊聊格式塔心理学中的“完形”