刚来司第目（steemit）的小伙们可能会不太适应，抱着满腔赚钱的热情，却收获聊聊无几时的失落，这种反差着实有点大！这种情况其实是由司第目的游戏规则所限的。不是你不优秀，也不是你不努力，而是你没有“Money”,没有在平台内的话语权。这和现实中也是一样的，你满腔热情，满腔理想，最后也是壮志难酬、艰难渡日。
和现实中的话语权类似，在司第目中要有“Money”–SP(司权)，你才能混得好，这在以前也聊过。现在国内的内容平台也很多了，多多少少的规则都有变化，对比之下，才发现“Money Talk”规则的高明之处。
举两个例子。先说币问吧。币问的奖励也是根据点赞来计算的，具体的算法并没有公布。每个人都很平等，平等到每个人都戏称自己只是“临时工”：每天刷点问答闪人！没人愿意去开发新的功能，也没人愿意去组织宣传，更没有人想去花钱买币，因为买的YOYO在币问中毫无用处！在设计时，币问团队没有丝毫考虑到持币人的利益。所以近段时间来，YOYO的价格是一挫到底。
再来看看币乎吧。和币问一样，也是要人人平等，还有个初始值–你要验证通过后会有7万个KEY。貌似这种设计很合理，也很体现出平等的思想。不过看看近段时间币乎的情况，几乎成了刷子们的天下了！当人人平等而又没有束缚时，不过是一种绝对平等权力的滥用！现在币乎充斥着各种拼凑的文章，各种垃圾的回复，以及各种漫骂、指责，乌烟瘴气的，难以让人愉快地玩下去。
这么对比下，是不是体现出“Money Talk”规则的高明之处呢？！
This page is synchronized from the post: “Money Talk”规则的高明之处