大家可能注意到，STEEMIT已经发布了HF21的测试代码，并且部署在测试网上（Thursday at 1pm EDT），这意味着距离HF21正式发布的日子也临近了。
(图源 ：pexels.com)
以前看STEEM各方吵得沸沸扬扬，以为HF21至少要半年以后呢，所以一直也没有过多关注。
今天粗略地看了一下@ steemitblog的帖子Steemit Update: HF21 Testnet, SPS, EIP, Rewards API, SMTs!，大致了解了一下HF21要做哪些事情。简单分享一下，欢迎大家参与讨论。
HF21主要改动可以分为两部分，分别是SPS以及EIP，我们分别来讨论。
SPS （STEEM提案系统）
SPS可以说是前一阶段，@steemit POWERDOWN闹剧后的产物，简单的来讲原本是STEEMIT公司以及贡献者推进STEEM的发展，现在则由一个去中心化组织来推进。（STEEMDAO)
这个去中心化组织有一定的资金，然后每个人都可以发起提案，然后全民公投(按SP)，一旦通过(通过的标准是啥？😳），就可以拿到指定的资金来推行提案了。
@blocktrades 负责提案提供的开发，@steemit为此支付了 5万美元($50K)的费用。提案系统上线后，STEEMIT会继续注资200K STEEM，然后SPS会从STEEM总通胀中拿10%持续注资。
讨论一：
10%是从奖励池中出 (pulled from the rewards pool)，也就是说见证人和SP持有者收益不变（10%，15%），而原来的脑力挖矿（发文&点赞）从75%降低到65%，作为内容贡献者，大家如何看待这个问题？
讨论二：
SPS采取全民投票方式（Steem users can then vote on these proposals in almost the same way they vote for witnesses It uses stake-weighted votes, but voters can vote for as many proposals as they want.）而不是我以为的TOP21见证人投票，那会不会出现SP大户联合操纵系统（掏空SPS奖励池）的情况发生？
讨论三：
资金的发放是如何管理的，举例说，如果我发起一个提案（STEEM中国行），申请了100W资金，然后到手后别人如何监管这部分资金的使用？
EIP （经济改善提案）
再说EIP（Economic Improvement Proposal），其中主要涉及了三点内容。
- 奖励曲线的变化
- 作者/策展 分配比例的变化 （50%/50%）
- 独立的Downvote池
前两者无非是收益分配的变化，姑且不去讨论。但是最后一个（独立的Downvote池）可是大杀器啊，一旦被滥用，后果可能会不堪设想。
Downvote池简单来讲，就是说以往差评要消耗我们的点赞能量（Votiing Power)，而这些Voting Power如果不用在差评上是可以点出Money的（作者收益和策展收益），所以尽管偶尔有Downvote被滥用，但是大部分还是针对一些SPAM之类的。
但是EIP实施后，Downvote的Voting Power 是和Upvote分开的，也就是说和Upvote Voting Power不用掉就浪费一样，Downvote Voting Power不用掉也会被浪费掉。
讨论四：
以前Downvote要消耗自己的点赞能量（简单说浪费钱）所以大家不去踩。但是现在可以理解成downvote不要钱了，而你可以去踩别人，把别人的钱都踩掉。这样会不会导致SP大户到处乱踩，进而变相增加自己的奖励?
Downvote会变成治理STEEM上垃圾内容的有力武器，还是会变成SP大户增加自己收入的大棒？
由于这段时间别的事情太多，对HF21关注不够，所以上述内容可能有误，欢迎大家指正，欢迎大家参与讨论。
另外还有一个问题就是，HF19叫平等(Equality)，HF20叫速度(Velocity)，那么HF21叫什么？狂欢吗？
相关链接
https://steemit.com/~witnesses type in
oflyhigh and click VOTE
Vote @oflyhigh via Steemconnect
Thank you!
This page is synchronized from the post: ‘硬叉21(HF21)讨论贴’