大家可能注意到文章奖励中，SBD部分已经微乎其微了，在不久之前可还是占50%的比重呢！那么为什么SBD奖励会减少呢？
(图源 ：pixabay)
其实这种事情在STEEM的历史上已经发生过很多次了，简单来讲为了维持SBD接近一美元的价格，STEEM系统控制SBD的供应量占总供应量的一定比例。
在HF19时，SBD供应量控制在2%-5%之间，如果低于2%，那么文章奖励的流动性部分就100%发SBD(亦即SBD+SP)，如果超过5%，那么就停发SBD（以及STEEM+SP)，2%-5%之间呢，则按线性比例发放。
在HF20时，这个供应量比例改为5%-10%，规则还是相同的。所以我们知道了SBD的占比，就会知道SBD的发放比例了。
而STEEM系统中用current_median_history_price来计算STEEM的价格，所以SBD的供应量占比可以用如下算式获取：
percent_sbd = (current_sbd_supply/median_price) / (current_supply + current_sbd_supply/median_price )
用脚本算了一下，大致结果如下：
其中price取的是current_median_history_price, virtual_supply_1为直接读出来的总供应量，virtual_supply_2为用current_supply + current_sbd_supply/median_price计算出来的量。
最终算出来的比例为9.99%，算出来的当前SBD_PRINT_RATE为1%，与读出来的SBD_PRINT_RATE一致。这个就是当前文章奖励中SBD发放的比例了。
到https://www.eztk.net/witnesses.php这个witness列表中查看，我们会发现当前见证人喂价如下：
那问题来了，为啥我程序显示出的current_median_history_price是0.418呢？答案是current_median_history_price是3.5日见证人喂价的中间值，也就是说无论是上涨还是下跌，它都要滞后一些。那如果按实际价格计算，当前SBD占比以及SBD_PRINT_RATE应该是多少呢？
我们取个差不多的值0.328，计算结果如下：
也就是说SBD的占比已经达到了12.41%了。
当其实我更倾向于用内盘价格计算，我感觉这个才是最准确反应SBD占比的因素。
也就是说，无论是按实际价格还是按内盘价格，SBD的占比都已经超过了10%，SBD_PRINT_RATE应该为0。只不过由于current_median_history_price的滞后才导致现在还能得到1%的SBD，不过估计很快就会和我们说白白了。
https://steemit.com/~witnesses type in
oflyhigh and click VOTE
Vote @oflyhigh via Steemconnect
Thank you!
This page is synchronized from the post: 文章奖励中SBD为什么减少了？