HF21悬念

大家都知道STEEM的Hardfork是要见证人批准的，具体需要多少个见证人来批准呢？这是在代码中定义的。

定义的如下：

#define STEEM_HARDFORK_REQUIRED_WITNESSES 17

之前我的理解是需要TOP20中的17个见证人同意，实际上是需要21个见证人中的17个同意即可，上述定义后边的备注也说明了这个问题。

// 17 of the 21 dpos witnesses (20 elected and 1 virtual time) required for hardfork. This guarantees 75% participation on all subsequent rounds.

如果不想看代码，这个数据也可以通过get_witness_schedule 这个API获取。

{"jsonrpc": "2.0", "method": "condenser_api.get_witness_schedule", "params": [], "id": 1}

以我随便调用一次的返回为例，其中箭头指向处，就是代表STEEM_HARDFORK_REQUIRED_WITNESSES

因为轮值见证人(runner_witnesses)，是按得票数选出，每21轮更新一次，所以除非所有的备选见证人都运行最新的Hardfork版本，否则无法确定到了硬分叉时机时选出的轮值见证人是什么版本，所以要保证安全的分叉，最好是TOP20中有17个人运行最新HF版本。

但是现在STEEM还有一些反对的声音，抵制HF21，如果反对者获胜，那么HF21将不被应用。

反对的方式就是不运行v0.21.0，而是运行v0.20.12或者v.20.12之前的版本。也就是说，到了分叉时机：

如果TOP20中运行v0.20.x的见证人多于4人，那么分叉将不被应用；
TOP20中运行v0.20.x的见证人等于4人，那么有一定概率进行分叉；
TOP20中如果运行v0.20.x的见证人小于4人，那么分叉将会被应用。

而目前运行v0.20.x版本的见证人为7人

当然有很大的可能是这些见证人还没来得及更新程序到v0.21.0，硬分叉的时间是27 August 2019 15:00:00 UTC，倒是也不着急更新。

但是如果这些见证人一直不更新，那么除非票仓变化，导致运行v0.20.x的见证人掉出TOP20，否则分叉有可能就不被应用哦。

另外一个有趣事是，假如TOP20当中有17人运行v0.21.0，但是如果分叉之前选择witnesses时，某（些）个见证人下线，就会导致排名20之后的见证人补进来，如果这（些）个见证人运行的是v0.20.x，并且轮值见证人也运行的0.20.x(大概率事件），那么分叉也不会被应用。

所以HF21硬分叉还是会有些悬念的：

HF之前，TOP20中运行旧版本程序的人会升级到新版本吗？
HF之前，票仓会发生巨大变化，把运行旧版本的见证人踢出去吗？
HF之前的时刻，TOP20见证人中会有人离线吗？
HF之前，反对分叉的人，会把更多运行v0.20.x的见证人顶进TOP20吗？

你怎么看待这问题？也许不到最后一刻，不会见分晓，也许现在某个运行v0.21.0的见证人就是反对派，到时候临时切换呢？

不过我还是倾向于分叉会顺利进行，毕竟STEEMIT的财力在那摆着呢，有钱当然就可以任性喽😀

相关链接