今天看到刘美女@deanliu 和大伟哥 @rivalhw 关于感恩的帖子颇有些 感慨，这两个人竟然选择在同一天发表相同主题的帖子，要说两人之间没点猫腻我是不信的，祝他们早日在一起吧。

(图源 ：pixabay)

说到感恩这个话题，这大半辈子过来要感谢的人太多了，比如学校里的老师、同学，工作后的同事与上司，当然还有家人和朋友，还有网上结识的诸位网友。

给予我帮助的，我都铭记在心间，给我找麻烦的，我都拿小本记上呢。哈哈，开个玩笑，似乎没谁给我制造麻烦，大不了看不惯我，不相往来而已。

说到感恩这个话题，我想到我三年多以前写过的一个帖子苟富贵勿相忘吗？有感于一个有意思的欢迎机器人，那个机器人给每个新人转0.001SBD并附一条消息：

Welcome to Steem, remember me when you are rich :]

三年多过去了，估计很多当时进来的人已经成长起来了，有人发了财(游艇嫩模)、有人积累的声望(一呼百应)，然而我看了一眼当年的那个机器人号，声望分依旧不高、流动性和锁仓的币都几近于无。看来那些富贵的，早已把他忘到脑后了。

其实忘到脑后的还好，就怕有些人明明接受过各种帮助，甚至低声下气乞求过帮助，但是一旦富贵了，那颇有些翻身农奴把歌唱的感觉，什么，以前帮助过我？那时候我明明是在卧薪尝胆好不好？

被人帮助过，在那些翻身的人眼里看来，是一种耻辱，那么要如何洗刷掉呢？只有变本加厉地还回去，不过此还回去不是滴水之恩，当涌泉相报，而是要把你打下云霄、踩入尘埃。

除此之外，还有另外一种人，受到帮助成了习惯，不但不知感恩，反而当成了理所当然，一旦不在给予帮助，则会心生怨怼，这也大把的人在。或许这就是所谓的生米恩斗米仇吧。

这很嘲讽，但是很现实。虽然我们都很期待一些温情的令人感动的故事，但是有时候把遮羞布揭开，就是这么血淋淋的。用一首歌里的一句歌词描述或许很贴切，那就是：童话里都是骗人的。

对了，再来复习一下苟富贵勿相忘的故事和结局：

陈涉世家陈胜者，阳城人也，字涉。吴广者，阳夏人也，字叔。陈涉少时，尝与人佣耕，辍耕之垄上，怅恨久之，曰：“苟富贵，无相忘。”佣者笑而应曰：“若为佣耕，何富贵也？”陈涉太息曰：“嗟乎！燕雀安知鸿鹄之志哉！”

结局就是：

这哥们看陈胜发达了，去找他抱大腿，然后被杀掉了杀掉了杀掉了。

(图源 ：pixabay)

咦，好像跑题了，跑题就跑题吧，反正帖子也几个人看，哈哈哈哈哈。

相关链接

• 苟富贵勿相忘吗？有感于一个有意思的欢迎机器人

This page is synchronized from the post: ‘也聊感恩’

在之前的文章每天进步一点点：批量claim_account (claim discounted account)中，我们介绍了使用RC申领打折账户的操作，这个操作相当于申领到一张入场券，实际创建账户时则使用create_claimed_account。

(图源 ：pixabay)

create_claimed_account使用的结构体如下，一看就相当复杂了：

账户权限

之所以复杂，是因为创建账户的同时，要为账户设置对应的权限(owener、active、posting、memo_key)，前三者是比较复杂的类型，memo_key则可以当作字符串处理。

1
2
3
4

{'active': {
    'account_auths': [],
    'key_auths': [['STM798n7jMPF4JM8D7dj4g1M2GiG8Dx79vbYWfuJCJkSTxXCvrosF',  1]],
    'weight_threshold': 1}

以最简单的active权限为例，weight_threshold代表多签的阈值，account_auths代表添加的授权账户，key_auths代表添加的授权公钥。

无论是授权账户还是授权公钥都是列表，就是说可以添加多组，以单组授权的公钥为例，类似这样：

['STM798n7jMPF4JM8D7dj4g1M2GiG8Dx79vbYWfuJCJkSTxXCvrosF', 1]

前者代表被授权的公钥，后者代表阈值。

创建claimed账户

知道了账户权限的相关内容后，剩下的就应该很简单了，我们创建类似如下的模板：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

op = ['create_claimed_account',{
    'creator':'',
    'new_account_name':'',
    'owner':{},
    'active':{},
    'posting':{},
    'memo_key':{},
    'json_metadata':'{}',
    'extensions':[]
  }]

并创建类似如下的权限类型：

1
2
3
4
5

auth = {
     'weight_threshold':1,
     'account_auths':[],
     'key_auths':[]
 }

为每个权限设置初值并赋值到OP中，然后将交易追加到transaction中，签名交易并广播：

trx.append_op(op)
trx.sign_digest(wif)
trx.broadcast()

被广播出去的内容大概长成这个样子：

广播成功并且不出问题后，区块链上就会创建成功我们的账户：

其它

我在尝试创建@oflyhigh.account后，又尝试创建@oflyhigh.accounts，可是却给我如下错误提示：

‘could not insert object, most likely a uniqueness constraint was ‘
‘violated:could not insert object, most likely a uniqueness constraint was ‘
‘violated: ‘

这种报错一半是因为有同名账户存在，所以不允许再被创建，然而我查了，并没有同名账户啊。找来找去才发现，账户长度被限定为16个字符，oflyhigh.accounts尽管广播出去是oflyhigh.accounts但是到链端被截短为oflyhigh.account就和之前创建的账户重复了。

为了证实这点，我用了26个字母来创建账户，广播出去的内容如下：

创建的账户如下：

可见成功的被截短了，不过尽管如此，我还是拥有了最长的字母序账户@abcdefghijklmnop，有人出高价收购不？哈哈哈哈。

• 每天进步一点点：批量claim_account (claim discounted account)

This page is synchronized from the post: ‘每天进步一点点：create_claimed_account’

今天早晨还在半梦半醒之间听到电话铃响，拿起来后发现是一个陌生号码，最近什么办理POS机的、提供贷款的特别多，原以为也是这类电话呢，随便接起来听一下。

(图源 ：pixabay)

结果电话接起来后，对方正确地叫出了我的名字，并说明是建行客服，问我是不是持仓了建行了的对标原油期货的账户商品中的原油WTI，看来不是骗子电话。

我承认持仓账户原油后，客服和我说最近因为疫情的缘故，账户商品中的原油期货风险特别高，让我一定要注意控制风险，并告知我务必仔细阅读用户协议。

看样子因为中国银行原油宝的事情，建行也害怕了，电话通知让用户阅读协议，是不是一旦出现类似原油宝的事件，建行可以说客户已经阅读过协议，熟知风险。

除此之外，客服又加了我微信，给我推送几条类似《关于近期账户商品业务的市场风险提示》以及《关于账户商品交易业务WTI2006合约交易规则的提示公告》等等等等

我顺便问了一句，难道我买账户商品WTI2006合约，有赔光保证金还倒搭钱的风险吗？就像中行原油宝那种出现-37美元/桶的情况。客服和我说，她们只负责通知客户，自己也不懂咋玩。

虽然我觉得我的原油多单大不了赔光，有中行的前车之鉴，不至于倒搭钱，大不了赔光保证金，不过想想金融市场可能真的不像我想象的那么简单，毕竟中行原油宝的事情我现在都不敢相信。

既然大家都说风险高，都不建议我玩，那我还是听人劝吃饱饭，把多单平仓了吧。除了建行的多单，工行那边我也开了一些，通通都平掉。

平完之后，算了一下，自己竟然还赚了大约1350元，这真是意外之喜了，平仓之后，心里倍感轻松，风险太高的东西，真的不能去玩啊，太吓人了。

(图源 ：pixabay)

想想还是炒币好，大不了归零，不会出现你买了多少枚比特币或者什么的以后变成负值，真的是太有良心了。

This page is synchronized from the post: ‘平仓了WTI2006原油多单’

帖子又没了：

没了就没了吧，还告诉我不要担心：

Not to worry. You can head back to our homepage, or check out some great posts.

翻译过来是：

不要担心。你可以回到我们的主页，或者看看一些很棒的帖子。

我觉得不应该用不要担心，应该用：Congratulations, your post is gone！，这样更友好一些。

This page is synchronized from the post: ‘Not to worry’

大家都知道玩HIVE的话，要想让自己的账户更有威力（RC资源/点赞价值/见证人票价值/SPS影响力），那么就要将流动性的币锁仓变成HP(Hive Power)，亦即所谓的Power UP。这个词很形象，Power UP，威力加，不就是更有威力嘛。

(图源 ：pixabay)

除了Power UP来增加HP，文章收益的一半也是作为锁仓的币的发放的，点赞收益/见证人工资则全部是锁仓的币。那么怎么把锁仓的币变成可流通的币呢？那就要用到Power DOWN了，额，威力减少。

Power DOWN用来解锁全部或者部分锁仓的币，周期为13周，每周释放欲解锁的币的1/13。需要知晓的是，尽管我们在网页钱包里Power UP/Power DOWN都跟HP打交道，但是实际上系统中使用的是vesting shares(VESTS)，可以简单理解成股权。

Power Down这个操作，系统内的名称叫做withdraw_vesting，大致长成这样：

1
2
3
4

withdraw_vesting = ['withdraw_vesting',{
    'account': '',
    'vesting_shares':''
  }]

这次我采用database_api来处理，所以需要先将资产部分处理一下，原本资产部分应该类似：

'vesting_shares':'0.000001 VESTS'

但是database_api不认这种便捷的方式，所以要用代码将其转换成类似如下的样式：

1
2
3

'vesting_shares': {'amount': '1',
   'nai': '@@000000037',
    'precision': 6}

其中@@000000037对应vesting shares这种资产类型，'precision': 6代表精确到小数点后6位，那么'amount': '1'就等同于'0.000001 VESTS'了

大致代码长这样：
op[1]['account'] = account
op[1]['vesting_shares'] = HIVE_ASSET(vests)
trx.append_op(op)
trx.sign_digest(wif)
trx.broadcast()

使用network_broadcast_api广播上述交易，广播出去的结构大致是这样：

可见比condenser_api复杂好多好多，不过总算成功了，在https://hiveblocks.com/可以查到结果：

尽管我们可以实现Power Down操作(withdraw_vesting)，但是要让其用起来更加方便，我们还需要做很多工作，比如支持按HP来Power Down，那么我们就需要先计算HP和vesting shares的转换关系，然后再传入函数中。

另外，可以使用读取账户信息来根据账户信息设置withdraw_vesting操作中的对应数值，这样可以直接Power Down所有的HP。不过那样的话，威力就会归零啦。

相关链接

• 每天进步一点点：condenser_api 与其它API(database_api)等的异同

This page is synchronized from the post: ‘每天进步一点点：关于Power Down( withdraw_vesting)’

我有个一个前同事组成的微信群，里边一些朋友整天闲扯一些各种话题什么新闻、财经、政治，不亦乐乎。偶尔也聊聊投资理财，比如谈论一下股票、黄金、原油等。

(图源 ：pixabay)

前段时间原油大跌，我在群里提了一句，并提到建行、工行可以买类似纸黄金一样的纸原油，对标原油期货，结果群里几个哥们蠢蠢欲动，直接就开始干上了。

好在这几个哥们嗅觉很敏感，多空转换及时，薅了大把的羊毛后全身而退，没发生中行原油宝那种惨剧（主要也应该是工行/建行转合约比较及时，不像中行死扛到最后）。

尽管朋友们没有赔钱，但是还是吓我出了一身冷汗，万一哪个家伙挂低价单抄底上万桶然后赔几百万，岂不是想掐死我了。

当然了，除了冷汗外还有自己抄底的几百桶原油(WTI2006)，赔了数千元，目前还在抗着，我估计有中行的前车之鉴，那么我把保证金赔光应该就差不多了吧？

原油这事暂且放一边，今天群里两个姑娘又因为保险的事情差点打起来，一个买了很多保险（但是并没有推荐别人买保险），另一个说保险一点没有用，不如存银行。

俩人因为这事吵了一下午，并且都私聊我做评判，我能说啥，其实每个人不同的家庭条件、不同的身体状况、不同财务情况，那么对这事会有截然不同的判断，所以根本没必要统一意见或操作。

我在群里做和事佬，跟他们说保险这种事吧，自己觉得靠谱觉得适用觉得开心就好，算来算去计较太多让自己不开心反而不美。

再说回给别人建议，我最失败的一次是17年还是18年的某个时间，几个非常要好的网友聊天，知道我在炒币，非让我推荐数字货币给他们。

我给他们说这东西波动太大风险也高，建议他们还是自己研究然后自己觉得投不投，不过他们坚决让我建议，说就拿几千元玩玩，赔了也不心疼。

挨不住他们要求，于是我推荐了几个我认为相对靠谱的数字货币，结果是，我推荐后，整个市场都暴跌，他们的币不出意外地归零了，然后这几个网友再没和我说过话。

(图源 ：pixabay)

所以啊，关于投资理财，千万不要给别人建议，否则万一建议反了呢？毕竟我们都不是专家，建议反的概率貌似更大一些呢。

This page is synchronized from the post: ‘不要给别人投资理财方面的建议’