在上一篇文章中，我们学习了SteemData Notify后端代码中的Blockchain Worker
归纳起来就是
- Blockchain Worker 将blockchain上和账户有关的动态抓取进来
- 判断是否是SteemData Notify 注册(并确认)用户相关的操作以及是否是用户关心的操作
- 如果是，写入数据库通知表notifications
今天我们来继续学习 Confirmation Worker, 看看基于尘埃支付认证到底是什么鬼？
源码在这里：
https://github.com/SteemData/notify.steemdata.com/blob/master/src/worker.py
Confirmation Worker
关于Blockchain以及stream(self, filter_by: Union[str, list] = list(), *args, **kwargs)
昨天的帖子中已经介绍了
这段代码其实就是过滤区块链中的转账操作，并调用confirm_user_settings(transfer)
其中：
如果不是转网指定钱包，则略过，本例中，steem_wallet 定义为 @null
顺便说一下，如果要改为收费服务，把这个钱包改成接收费用的账户，并且设置一下检查金额即可
不过大牛们都看不上这些钱啦，哈哈
你可能好奇为啥又有24又有40呢？到底多长呢？
我也好奇，后来分析了一下，应该是历史版本遗留问题，这段一会我们再详细讲，只需知道按转账的memo去数据库中查找设置即可。Memo即_id。
如果没有相关设置，当然不必说了，如果有则更新数据库中对应id以及对应用户的设置状态为确认(confirmed)。
后边的代码就很好理解啦，给用户发个通知，告诉他/她的最新设置情况。
BUG, BUG
好像昨天我们已经发现了一个BUG，今天，看了这段代码以后，发现了另外一处BUG。
注意这段代码，我们知道用户的设置会生成一个唯一的_id
如果用户自己去确认(转账给null, 并附_id做memo), 这并没有什么问题。
但是我们想一种坏坏的情况： 你的设置，我去确认
呃，好吧，我可能不知晓你生成的_id
那么换一种玩法，我帮你设置，我帮你确认，会是什么情况？
好在，系统在更新数据库的时候检查了实际操作的用户 'username': op['from']
所以，我对你的账户进行设置并不会写入到库中，但是：settings = db.settings.find_one({'_id': _id})
查询的时候，仅仅查询了ID
这样后边代码会继续执行，会给设置的telegram_channel_id和email发信息哦。
所以检查的时候，也应该加上'username': op['from']才更合理一些。
关于Memo长度
语言解释起来太过于苍白，直接上代码吧。
也就是说SHA1生成了就是40位的16进制字符串
至于24，咱就不去研究了，人家都改成新的了，咱在去研究老的，也没啥意思，是不？
关于ObjectId()
我们可以看到
之前代码中，把memo读取来的数据转换成了 ObjectId 类型from bson.objectid import ObjectId
这是因为之前的生成的memo值并非通过setting hash而来，而是setting插入数据库后生成的记录的_id
这个类型是ObjectId，所以字符串值必须转换成ObjectId才可以读取。
比如 @a-0 这个用户，在数据库中存储的_id
我用字符串的形式直接查找，是找不到内容的。
而用ObjectId就可以直接查到
至于后来为何长度为40的时候不用转换了，因为存储的方式变了呗。
总结
- Confirmation Worker 将blockchain上给 @null 转账的数据抓过来
- 通过memo 判断是否是SteemData Notify的用户设置确认信息
- 如果是，将数据库中用户设置的状态修改为True
并且我们又发现了一处小BUG。
其实我还发现一个问题啊，有点坏坏的，不过我不能说，说了我就成坏人了，至少我还没坏透呢。
这就是所谓的基于尘埃支付的确认啦，我也学会咯。
咦，一总结好像也没啥内容呢，那我为啥写了这么多呢？ 咦，为啥这句话这么面熟呢？
初学者水平有限，如有谬误敬请指正，深表谢意啦。
感谢阅读 / Thank you for reading.
欢迎upvote、resteem以及 following me @oflyhigh 😎
This page is synchronized from the post: SteemData Notify 代码学习二： Confirmation Worker / Code Study of SteemData Notify: Part two