每天进步一点点：TaPos 以及我们可以引用多久之前的块？

在之前的一篇文章中，我学习了ref_block_num以及ref_block_prefix两个transaction中需要设置的内容，而且这个两个内容还有个学名叫：TaPos（Transaction as Proof of Stake）。

(图源：pixabay)

在学习这个内容的之前，我用一个取巧的方法来设置这两个值：

取最近的一个块中的一个transaction，然后取出其中的ref_block_num以及ref_block_prefix来设置我的transaction。

大部分情况，这个操作就是好用的，但是偶尔会出现错误，为什么有的好用有的就会出错呢？

另外，我还曾设想，既然TaPos，引用的是之前的一个块，那么是否我的程序中可以一直用固定的ref_block_num以及ref_block_prefix值呢？

在学习了相关内容之后，我知道为什么我取巧的方法时灵时不灵，我也知道了我用固定的ref_block_*值的想法有多么可笑。

这一切都可以用如下代码来解释：

也就是说ref_block_num的类型是uint16_t，也就是说两个字节长度的无符号整数，取值范围为0到0xFFFF，换句话说，只能引用最近65536个块，超出这个范围，hash值ref_block_prefix就会对不上了。

我们来做一下测试，取出当前head_block_number，然后减去0xFFFF后，用对应的块做为输入来生成ref_block_num以及ref_block_prefix两个参数，然后设置测试用的transaction并进行广播。

我会发现这样计算出来的结果时而成功时而不成功，之所以有时候不成功，我猜测是当我广播时头块已经又前进了一个，所以，实际我们引用的已经是65536个块之外的块了。

如果引用dgp["head_block_number"] - 0xFFFF + 1，则每次广播都是成功的：

反之，如果引用dgp["head_block_number"] - 0xFFFF - 1，则每次广播都是失败的，部分错误信息如下：

其中关键的信息就是：

‘message’: ‘transaction tapos exception’

所以引用别人的transaction中的ref_block_*数据以及使用固定的ref_block_*数据都是不靠谱的想法。

那么时间上，我们到底可以引用多久之前的块呢？我们知道HIVE/STEEM出块周期是3秒一个，0xFFFF个块换算成时间是0xFFFF*3/3600/24 大概是2.28天，大概54个小时多一些。

EOS上才用差不多的机制，但是EOS是0.5秒出块周期，那么换成成时间的话就是约0.37天，9个小时多一些。

所以还是老实地使用head块或者最近不可逆块来生成TaPos信息吧，或者学steem-python，用head块再往前数三个，也不错。

相关链接