昨天我聊到了新的技术对内容社区带来了信任和激励，这会增加协作的意愿和价值，今天我可能要说说它的问题。
我体验过众多平台，所以，我看到了很多平台的问题。脑力挖矿和交易挖矿在很多时候看起来，是那么的相似。
Fcoin的交易挖矿大家都了解，为了交易而交易，产生很多没有价值的刷量行为。其实，在内容平台也是如此，steemit、币乎、币问基本所有的内容平台都无法幸免也是目前几乎所有的内容平台存在的问题，这些平台因为激励存在大量的刷量行为。
我也是这一波脑力挖矿刷文章的一员，我知道我肯定很多时候是无病呻吟，没话找话说，炒现饭，知识重复加工，逼着自己日更，似乎这一年写的字都要抵上上辈子的所有。
这是激励模式带来的问题，好像无法避免。
脑力挖矿，每天需要产生新的内容才能获得激励，于是这些内容平台每天就产生大量的内容，但是主动沉淀积累下来的内容很少。
币问的在权重的公平性的用户体验上做得不错，不存在头部用户权重过大的问题，但是，似乎平台在一开始就把问题的核心和焦点放在了解决权重公平性这个问题上，这个问题的根源是来自于steemit的问题，这也成了很多新平台标榜要比steemit做得更好的关注点。
当币问把这个问题解决做得还不错时，发现，似乎还是不对。产生两个问题：
1、脑力挖矿需要每天产生新内容才有收益，于是就出现了很多重复的问题和重复的回答，更多的水内容。产生的有价值内容就被刷到了底部，埋没了。
2、追求尽量的公平，没有类似steem和币乎那样权重的设计，每个人的点赞权限一样（只是字数不一样）所以大部分是撸到了币就可以提走交易。锁仓权重的设计是把双刃剑，没有锁仓权重的设计似乎也没有更大的成功。然后，锁仓的steemit和币乎成长得还算不错。
这个问题似乎所有的平台都会遇到，我上一篇提到过，我认为的有价值的内容社区是：能让协作产生价值的内容社区，比如知乎和Github。
那么在这些问题存在的同时，我们也看到一些社区存在一些好的现象，比如构建了可以贡献协作的内容，让知识沉淀和积累下来，而不是成为一个为了“挖矿”的“内容平台”，让“挖矿”更多的流向“协作”，让协作产生价值。
那么，最后我就问大家一个问题：你所在的内容社区是否有产生内容协作的现象？举例说一下！
This page is synchronized from the post: 脑力挖矿内容社区的问题