STEEM的收益分配设计你真的理解吗?

STEEM的收益分配设计你真的理解吗?

animal-beach-clouds-804181.jpg

一、“幂律分布”和“正态分布”的概念


数学术语中有两个分布模型,一个是“幂律分布”,一个是“正态分布”,这两个分布模型广泛存在于我们的社会之中。

01.png

我们说的“二八定律”,20%的人掌握着80%的财富,20%的网站吸引着80%的流量,20%的公众号占据者80%的点击量,steemit上20%的作者获得80%的文章奖励等等,这种少数人牛得不行,多数人“泯然众人”,这种不均衡的分布就是“幂律分布”,而幂律分布尾巴上的那80%又叫“长尾”

还有一个分布就是正态分布,平均的占主要绝大部分,剩下的少输是极好和极差的。比如,整个社会的智商水平,身高水平。会有个平均数,大多数人分布在平均数的附近。

二、内容平台的收益分布


再次去读steem的白皮书时,我才意识到,所谓的收益不公平或许是steem的有意为之,白皮书上都写了。

Steem白皮书提到:

TIM截图20180908075622.jpg

(STEEM白皮书截图)

“齐夫定律”非常巧妙的刻画出真实世界中涵盖的极大范围的各种现象,由内容受欢迎的程度作为粗略的测量量,由齐夫定律可由得出,如果有一百万的内容样本,则受欢迎的前100个样本贡献了三分之一的价值,后续的1万个样本贡献了另外的三分之一,剩余的989900个样本则贡献最后的三分之一。

所以,收益分配机制是为了给优良内容支付高额奖励,同时让小玩家从长尾分布中得到收获

由此产生的经济效果类似于彩票,人们高估自己获得的投票机会,因为完成了比奖励期望更高的工作量,为服务社区而完成的工作量得以最大化。赌场为了让人们继续光顾,使用的也是相同的心理技巧,让每个人都觉得自己“有所斩获”,换言之,小奖励强化人们对更大奖励的期待。

我突然感觉我有些误解了steem,当我们吐槽收益不公平,更少的人能获得几百上千美元收益时,更多的人可能只有几毛。其实steem就是这样设计的,让部分内容获得高额奖励,让80%的内容收获那剩下的20%的收益。

三、“幂律分布”的优缺点


幂律分布最大的缺点当然就是不公,社会都是如此,“富者愈富、穷者愈穷”。

优点当然就是,它会让人有一种高期望,期望自己是那头部的20%,期望自己从一只小虾米,变成一条小鱼、海豚甚至是大鲸。彩票、赌场都给人类似的心理。这种设计也自然产生一种吸引人眼球的传播效应。

比如steemit和币乎都有类似的现象,在steemit和币乎的热门,我们可以看到一篇文章收益几百美元,几千人民币,这太吸引人了,大家都趋之若鹜,希望自己也能如此。

可是事实是,那只有极少的头部用户才能获得的,绝大多数人注定无法达到,接着的情况就是有一部分用户发现“被骗”后会离开,也会有一部分用户会留下来从长尾中获得满足。

当然,头部的20%的用户也一定是留存下来的用户,他们会努力维持目前的现状或者让自己做得更好,以对得起自己的位置。从steemit中文区大鲸鱼用户努力维持社区生态发展,从币乎热门大V作者自律保证自己文章质量都可以看到这个现象。


小结一下“幂律分布”优缺点:

  • 1、缺点:不公平。

  • 2、优点:吸引人眼球的传播效应、留存20%的头部用户及小部分长尾用户。


简单粗暴来算下,目前STEEM流通2.7亿(其实大部分在交易所,并未转成SP权重),目前STEEM注册用户110万(大部分是僵尸账户),采用正太分布的平均主义,平均一个人就是250SP,估计是个小虾米级别。

这样的简单粗暴算法和类比或许不正确,但是可以去尝试理解幂律分布与正太分布在收益分布中起到的作用。

那么你是愿意大海里全是小虾米,还是有它自己的生态,有大鲸、有海豚,有小鱼……?

QmezpMUco4UTPvYf8ZPAHg2jci27mTFf1YHyGv4VPrG4hG.png

This page is synchronized from the post: STEEM的收益分配设计你真的理解吗?

Your browser is out-of-date!

Update your browser to view this website correctly. Update my browser now

×