我与桥

IMG_20180504_153309.jpg

IMG_20180504_154841.jpg

IMG_20180504_152653.jpg

IMG_20180504_162308.jpg

IMG_20180504_162522.jpg

QQ图片20180504190252.jpg

来steemit已经很久了,算是老人了,加入steemit从那篇《来说说我的职业——桥梁设计Bridge Designer》的自我介绍开始,很多人已经知道,我是一个“不务正业”混迹steemit的土木从业人员。

也在多篇文章中提到了自己的职业,比如《我负责设计的桥装逼起来了》《老板不是曹叡之皆大欢喜 | My bridge design works》。而今,时间流逝那座“装逼”的桥也竣工了,另外一座参与的桥梁正在施工中。图上是去施工现场拍摄的图片。

留在steemit的文章被永远留存不可篡改,而屹立在城市中的桥梁在一段时间里也将镌刻在城市的版图上,把steemit上的写作看成自己的作品,那么那些从图纸上最终变成现实的桥梁也是如此。

岁月,需要我们自己的努力,写上我们的故事!

仅以此文留个纪念!

This page is synchronized from the post: 我与桥

你什么的干活? | 《你一生的故事》读书笔记(三)

TIM截图20180428164729.jpg

小时候看抗日剧,印象很深刻的就是日本人说话的方式。他们会问“你什么的干活”?对于中国人来说,感觉很奇怪。其实,这是因为日语里的语序跟中文不一样。

中文里是主谓宾的结构,而日语里是主宾谓的结构,所以,中国人习惯说“你干什么的?”,日语里就会把动词放在最后。比如日语里“我饭吃”。

不管是中文还是日语,人类的语言是有语序的,什么单词在前面什么单词在后面是有个先后的顺序,是线性的。比如:我,狗,咬。在人类这里就必须要确定先词语简的先后顺序,以确定真正的意思,因为语序不一样,意思千差万别,比如“我咬狗”也可以是“狗咬我”。

这是人类线性时空下的逻辑和思维方式。

但是,《我一生的故事》及《降临》里的外星人,是截然不同的。之前的读书笔记说过,他们生活在非线性时空,一切事物没有一个时间上的方向,没有语序。他们的文字也是如此,是一个环壮的叠加。可以理解为,我,狗,咬三个词的叠加,但是没有明确的语序。

《我一生的故事》不仅是给我们开了一个非线性时空的脑洞,也让我们看到语言学上的逻辑。


我的其他读书笔记:

沃尔夫-萨丕尔假说—语言决定思维 | 《你一生的故事》读书笔记(二)
非线性的时空是怎样的?| 《你一生的故事》读书笔记(一)
比特币是第几眼美女 | 《见识》读书笔记
人生需要做减法 | 《见识》读书笔记
投资的路上,我“认命”了 | 《见识》读书笔记
窈窕淑女效应 | 《高手》读书笔记
自己当老板花钱雇人这事跟自己很遥远吗?|《财富自由之路》读书笔记
什么样的工作才是好工作 |《财富自由之路》读书笔记
做最好的自己才配得上你 |《成功与运气》读书笔记
所有道理中最大的道理是“演化” | 《原则》读书笔记
从跑步健身这件事来看自我驱动力 |《小学问》读书笔记
谈判时如何报价 |《细节》读书笔记
如何赚取双倍工资 |《财富自由之路》读书笔记
如何减少拖延症 |《细节》读书笔记


This page is synchronized from the post: 你什么的干活? | 《你一生的故事》读书笔记(三)

币问与币乎的口水战

图片1.png
币问与币乎的口水战

近日在币问,有个问题很火,大概是讨论币乎里某大V文章,对币乎和币问作了一个横向比较,问大家对大V文章的观点怎么看?

我去读了下那篇文章,原文是这样讲的:

画面一:老师座在角落里,让一个班的学生轮流上台上提一个问题,台下的学生回答。一个问题提出来,台下的学生纷纷举手回答出自己的答案。于是相互相互点评喝彩。很有气氛。答案对还是不对,老师无法点评,每个学生都努力作答,到最后自己都有自己的答案。

画面二:老师还是座在角落里,让一个班的学生轮流上台上讲一个问题,表达对自己这个问题的想法,台下的学生做点评。然后由大多数学生投票决定这个学生说得好不好,老师也不做点评,每个学生都努力准备自己要讲的内容。最后哪些同学讲得好还是不好,每个同学都有了答案。

画面一是说的币问,画面二说的是币乎。作者的观点大概是:币问只是将话题输出不是高效的输出,而币乎文章的输出是高效的输出。

文章的主要内容是横向对比币乎好还是币问好,这个话题两边的用户或许都有各自的答案,币乎这边说币问不好,币问那边吐槽币乎不好。币乎与币问,这两个平台从取名上的极其相似也注定了是一场口水战。

那朵小红花去哪了?

不容置疑,币乎是相比币问来说是成功的。这个成功的因素,币乎大V那边对比文章分析了很多,也基本是有理有据,但是文章忽略了一个重要的因素,就是激励。就是画面一及画面二的故事中,应该还有关键的因素,就是班级里,回答问题和上台讲一个问题的同学都有“小红花”的奖励。

作者的文章,没有谈到“小红花”这个关键点。

而画面一里,也许像作者说的那样,自己都有自己的答案,但是全班的每个人都可以获得小红花,有些人多点但是不会贫富差距那么大,鼓励“独立思考”,所以人人的答案,就是最好的答案。

投资的世界里,只有自己的答案,难道不是吗!最终是要培养出自己的答案!这就是币问。

画面二里的情况是,一个班级100个小朋友,其中的2个小朋友能讲故事,然后把班级的所有小红花都拿了,其他的小朋友几乎没有小红花。小红花,大家都喜欢,有一些小朋友就开始团结起来,你上去讲一个好故事,我给你投票,那下次我去讲一个好故事,你也送给投票吧。如果这个班级里有新的同学加入,这个同学也是大概率上很难获得小红花。

也可能画面二里,优秀的同学在台上将,台下都在聊着自己的天。这就是“目前”的币乎(我希望它的未来,优秀的人努力的人都能拿到小红花)。

就输出内容的深度和质量来说,作者说的没错,币乎的文章深度是比币问好。币乎也聚集了非常多一批优秀作者。存在即合理,币乎相比币问是成功的,或许可以说是更好的平台。

币乎的更好有很大一部分原因来自币乎的激励,币乎相比币问的“小红花”多,小红花相对集中,币问的小红花相比均衡。

币乎好还是币问好,其实是没有答案的,大家都是来写作并获得收益的。如果你说你不是为了收益,那完全可以在公众号或者简书上继续。毕竟确实有很多牛逼的作者并没有来这些区块链的平台。

所以,从收益的角度来看,你在什么位置你就容易觉得什么更好,我是画面二里那个优秀的第一和第二,那么我非常喜欢画面二、我不喜欢画面一,画面二里我“小红花”多。

QQ截图20180227204258.png
警惕归因偏差的心理现象

JIMI在币问提问过一个问题,“如何看待各个内容平台用户的禀赋效应?”什么是禀赋效应,JIMI给了阐述,

是指当个人一旦拥有某项物品,那么他对该物品价值的评价要比未拥有之前大大增加。

JIMI继续问道,

纵观币乎、币问还是知币等区块链内容或社区项目,只要是在这个平台上收获利益,或者感受到愉悦的用户,大都会高度认可自己所在的平台,而否定其他平台的价值。

他们的行为具体表现在:
1、极力渲染所在平台的美好,似乎这个平台马上要一统江湖了。
2、对竞争对手的平台很容易下判断,而且判断基本都是否定的。”

其实,JIMI说的这个禀赋效应或者是归因偏差或者验证性偏见等等,都是说的同一心理现象,这不仅仅说是这些区块链内容平台,当我们投资了某个区块链项目,在某个内容平台获利,都会选择性接受更多我们想接受的信息,忽略不好的信息。把本不是那个本质原因的事件归因到事情的结果上。

比如币乎这样好,是因为什么什么等。其实,那些原因也许不是真的原因,我们选择忽视它真正存在的问题。steem也是如此

目前任何区块链内容平台都有自己的问题!承认它,接受它,而不是一味的捧高,才是有利它的未来发展,把问题暴露出来,即使现在解决不了,但是我想信会慢慢解决。

QQ截图20180319210348.png

This page is synchronized from the post: 币问与币乎的口水战

五一去了海洋馆

IMG_20180429_130730.jpg

IMG_20180429_105606.jpg

IMG_20180429_105022.jpg

IMG_20180429_104849.jpg



五一去了海洋世界,看了不少海洋动物~~~


暂时丢掉工作的烦恼,出去玩耍玩耍!


海洋动物园的小朋友很多

小朋友看到那些鱼啊,企鹅啊,都非常的兴奋

长大的我,看到这些关在笼子和鱼缸里的动物

多了一些悲怜

我开着玩笑说,要是这些动物中某些进化出来智慧

把人类当动物关起来

人类也成了它们的“动物园”……

哎,长大不是件幸福的事

想那么多干嘛

在这个五一,看着那些孩子开心幸福的笑脸

就好了!



This page is synchronized from the post: 五一去了海洋馆

沃尔夫-萨丕尔假说—语言决定思维 | 《你一生的故事》读书笔记(二)

TIM截图20180428164729.jpg

沃尔夫-萨丕尔假说(sapir-whorf hypothesis)这名字真不好记,前一篇《非线性的时空是怎样的?| 《你一生的故事》读书笔记(一)》 中提到的《降临》的女主之所以获得了外星人七肢怪预测未来的能力,就是基于这个“沃尔夫-萨丕尔假说”。

那么沃尔夫-萨丕尔假说具体是什么?百度上是这样的解释:

美国人萨丕尔及其弟子沃尔夫提出的有关语言与思维关系的假设,所有高层次的思维都依赖于语言。每一种语言都由文化规定了形式和类别,人们不仅根据这些形式和类别进行交往,而且用以分析现实,注意或忽略某种关系和现象,梳理自己的推理并构建自己的意识。每一种语言以不同方式人为划分对现存事物不断涌现和流动的意识。

简单来说,就是语言决定思维

语言结构能决定某个文化群体成员的行为和思维习惯,长期使用两种语言的人,他们的思维模式也会发生变化。

所以,这也是小说《一生的故事》以及《降临》女主,在掌握外星语言后自己也获得外星人非线性时空下的能力——预测未来的能力。

有一个观点是说,使用英语的人的逻辑能力是比较强的,而中国人的逻辑能力偏弱。这或许是语言的问题。

TIM截图20180428164639.jpg

我有个高中同学,大学时去了国外学习编程成了一名程序员,后来又回到国内工作。当时还有些不解,难道国外学程序就更好吗?也许在国外可以让自己处在另一种语言环境下。

steemit里有不少程序员,程序语言都是英语的,我们可以看到英语适合表达条件语句等复杂句式。

沃尔夫-萨丕尔假说 ,可以看到它还是个假说,“语言决定思维”还不是一个定论,它还有争议。语言是在我们漫长的演化中被创造出来的,也许是我们的思维影响着语言才创造了这样的语言?

不管怎样,学习一门外语是大有用处,会让我们理解别人的思维方式,语言里透彻思维方式,这点我是认同的。

QQ截图20180319210348.png

This page is synchronized from the post: 沃尔夫-萨丕尔假说—语言决定思维 | 《你一生的故事》读书笔记(二)

非线性的时空是怎样的?| 《你一生的故事》读书笔记(一)

TIM截图20180428164729.jpg

《你一生的故事》是一本科幻小说,《降临》就是根据这本小说改编的电影。《降临》是16年上映的电影,我想大部分人是看过的。

先来回忆下电影的具体情节:

12个神秘的外星飞船降临在地球上,主主角是语言学家,被政府派遣前去与外星人进行沟通,破解外星人的文字。在这一过程中,女主的眼前经常浮现出了一个小女孩的景象,小女孩的时间线也是错乱的,最后谜题解开,女主在跟外星人沟通过程中获得一种预测未来的能力。那些小女孩的景象,也是女主未来生活的景象。

电影的情节也基本是和小说一致的。女主之所以会获得预测未来的能力,是因为这个外星人的世界是非线性的而人类的世界是线性,女主在与外星人沟通过程中获得了外星人的思维方式,也就获得了预测未来的能力。

那么什么是线性时空?

人类的生活的世界就是一个线性的时空,时间的流逝是有方向的,事情发生也都会有个时间的顺序,有前右后,有因有果。

比如宇宙大爆炸,人的一生,物理规律现在等所有都是基于线性时间这个底层规律下的。再比如现在的区块链技术,也是人类线性时间底层规律下的创造。

TIM截图20180428164639.jpg
那么什么是非线性时空?

非线性时空是人类无法想象的,可能用我们的思维来解释它都是错的,因为,人类的一切思维逻辑都是基于线性时间的底层规律下的。

非线性时空里,没有时间这个因素,没有时间线。这真的很难想象,但是很有意思。

电影及小说里,女主对女儿的回忆就是非线性的。没有时间线索,一会儿是小女孩5岁,一会儿是25岁,一会儿又是5岁,一会又是15岁……

小说里的外星人就是这样的一个世界。没有时间线的世界,就是一切都是直接展现在眼前,于是,就不存在未来和现在,一切都是知道和注定要发生的,在人类这里就是“预测未来”。

TIM截图20180428164821.jpg

在非线性的世界里,就像你知道你的一生(也是小说题目的由来),但是你又不能左右,但是你又必须这样过完一生。同时,你的一生又好像是由无数个有画面的幻灯片一次性展现。

如果,你生活在一个非线性的时空,会是怎样的一个存在?或许,我们无法去想象。


This page is synchronized from the post: 非线性的时空是怎样的?| 《你一生的故事》读书笔记(一)

Your browser is out-of-date!

Update your browser to view this website correctly. Update my browser now

×