1
2
3
4
5
6
7
8

这天气跑汉马再爽不过了，可惜我今年没中签。没中签汉马也少了些目标，膘倒是养了不少.......

这个周末也是持续加班后的短暂休息，出来透透气，20公里的环后官湖骑行，看着初夏满世界的绿，感觉甚是惊喜和心情愉悦放松，也许真的是好久没这样贴近自然了。

湖边有不少的钓鱼的，听公司的同事说，钓鱼会让人上瘾。

在这样的天气和风景下，静静的坐上一个上午都是一种享受，钓不钓得到鱼或许不少目的

This page is synchronized from the post: 环后官湖骑行

大家都知道，比特币已经成为一种去中心化的资产，区块链世界的通用货币。在4月14日美国对叙利亚动武时，我就在想，如果我是叙利亚的民众，我会把法币资产换成比特币来避险吗？或者叙利亚的有钱人会考虑买入比特币避险吗？

曾经有个问题，比特币会颠覆法币吗？我在《香帅的北大金融学》获得了这样的认知：

法币之所以是法币，是法定的货币，由国家信用背书的。

所以，在中国这样稳定的国家，由国家信用背书的货币显然比没有任何人背书的比特币更值得当做货币来使用，另外比特币也不是“法定”。

所以，

在中国或者美国那样的国家，没有“法定”和“国家信用”背书的比特币是无法颠覆法币的。

但是，当国家信用没有时，那国家法定货币就是一张纸，随意通货膨胀……或者当一个国家政局不稳，随时改朝换代时，国家的法定货币也是不能给民众持有的信心。那么，这时候比特币就成为比黄金更加便捷的一种避险货币。只要有互联网，就可以交易和储存，方便携带。

没有国家信用背书的法币，比特币或许能颠覆法币，至少作为一种价值存储的工具。

…….

看了看今天比特币的价格走势，好像没有啥波澜，也许叙利亚民众的经济实力有限，也许这次的战事不是大事，也许我想多了…….

This page is synchronized from the post: 美国对叙利亚的战事，会影响比特币的价格走势吗？

yellowbird第一次被使用是在steemit，也就是我为了参与steemit专门想了个平时没用过的网字。而现在yellowbird，黄鹂鸟或者黄鸟已经成为我的区块链世界的ID了。

我很重视取名的，想过很多，曾经也有篇文章专门提到过：从steemit的用户名来看如何有效社交？,我在文章中提到

Steemit是一个社交网络，你在给自己取用户名时就已经影响了你的社交效率

steemit是一个国际化的平台，英语是主要语言。所以，我考虑到的第一点是找了英语单词，而不是用自己的名字的汉语拼音或者创造一个不是单词的字母组合。第二点是简单好记，有一个已有的事物能产生联系。

加上来steemit之前，我是用的黎心力的公众号，公众号的形象是一个蜗牛，寓意《蜗牛和黄鹂鸟》那首歌里，做一个努力成长的蜗牛。来steemit再找一个意向，就自然想到了黄鹂鸟，于是yellowbird就这样诞生了。

黄鸟或者黄鹂鸟（我本名也是这个音）。我找了一个容易产生具体的动物形象来成为我的用户名。就像著名的苹果公司，就像天猫有个猫的形象，steemit的等级简单的用大鲸来表达，都是一样的道理。

实际的大多数场景下，我经常看到大家在微信群里或者大家留言就直接称呼我“黄鸟”，估计也是相比更多steemit用户名更加记忆犹新吧。

关于我的名字，我也曾专门写过一篇文章《你的名字/ introduceyourself》，讲述过我现实世界名字的由来，有一些有意思的故事。

This page is synchronized from the post: @yellowbird用户名怎么来的？ 参加#steemitnamechallenge活动

币问上有个问题：

假如2018年币市大牛，再现去年百倍以上的涨幅，您会离职么？如果幸福来得太突然，投资的数字货币上涨百倍以上涨幅，财富的改变带来生活和工作方式的改变，也会带来人生目标的改变，此时的你会离职么？

关于这个问题，我给出了我的回答：

关于这个问题，目的不是“百倍涨幅”。

如果我投了100元，百倍涨幅又如何。改咋样还是咋样，定然不会离职，最后是以后聊天时当做自己错失一亿的悔恨。

如果我投入10万元，那就是一千万，会离职吗，也许我会。因为，目前的工作加班真多，也许可以先离职套现出来去体验下生活。但是，你让马云和王健林选择，一千万算个毛啊，肯定不会离职。

所以，关于这个问题，我的回答是:

1、2018年大牛市，你的目的是什么“百倍涨幅”肯定不是目的，目的也许是财富自由，那你需要足够的本金。

2、是否离职要看个人，以及个人对工作的认识。有人在工作中能体现更多的价值，即使给他100倍的一个亿也许>他依然不会离职。

3、离职与百倍涨幅其实是没直接关系的。我们想的或许是财富自由，不用再为了生存而工作。可以去为理想而>工作，为幸福感而工作。

This page is synchronized from the post: 【币问】假如2018年币市大牛，再现去年百倍以上的涨幅，您会离职么？

李笑来是一个颇受争议的人物，在他的众多特质中，我发现他是一个很喜欢逻辑分析和下定义整概念的人。

从他的《把时间当做朋友》那本书，一开始就是他对“时间管理”的重新定义。在他定义里“要管理的不是时间，而是自己”。在一篇文章里，他曾讲到他上学时，习惯开学拿到新书先把书上每一章的概念囫囵吞枣的死记背下来，然后把书扔到一边，偶尔听听课，偶尔做做题，很轻松的就把学习给完事了。

细想我们自己从小学到大，还记得多少东西，包括离现在最近的大学期间学过的东西，留下了些什么。好像能留下的只剩下一些概念。其实从我们整个人类的文明发展中，我们也可以发现，人类是很擅长总结规律，下定义弄概念的。

我们对复杂世界的理解，形成我们的知识，最终都沉淀成一个个概念。比如，物理上的牛顿定理，爱因斯坦的相对论。

一个概念常常让复杂的知识变得简洁。我认为概念比内容更加重要，也是我们学习一个新事物最需要掌握和打磨的，对于新事物，我们需要学会自己下定义。

对于，前人已经总结了很多的概念，我们直接来用就好。人类的文明就是这样，在前人总结的被反复验证过的概念上一步步成长起来的。你没必要自己从头来过。

对于，一些新事物暂时没有前人的概念时，我们需要自己尝试下定义。

比如，什么是steemit，我们有时会把它定义为“区块链里的facebook”。我自己下的定义是steemit是“内容社交平台”，不指望你写得多么棒就能混好steemit，你还需要社交，更多的通过分享对他人有用的内容而获得社交连接。

比如，什么是区块链技术，“历史不可篡改的数据库技术”，这样定义后，我们发现区块链并不是那么难懂和复杂。在没有这个概念前，我真的花了一个月的时间去阅读大量关于比特币和区块链的文章，尝试去理解个一二，但是依然云里雾里。一个好的清晰的概念，仿佛让自己拨开云雾。

比如在区别steem区块链与比特币区块链上，也可以简单的从两者实现“历史不可篡改的数据库技术”的方式和用途上区别。比特币的方式是通过用POW工作量证明共识机制实现，用在货币交易上。Steem是通过DPOS的共识机制实现，用在内容领域。

比如，对币问的定义，币圈的知乎。也许不够全面，但是通过一整篇文章来诠释不见得比得上一个通俗的“定义”。

最近币乎都在聊token证经济，看了许多，也读了许多文章，大家都在尝试去定义去解答。就是一次自己给自己的知识下定义的过程。

我最近在读《见识》获得了自己对“通证”经济的理解，我的理解和定义是，通证经济就是“区块链+”就是“第三眼美女”（这里我会在以后的文章中去详细聊聊我的学习心得）。这是我的定义，也许不对，但是是我自己的学习认知的过程。

碎碎念了一大段文字，其实我想说的是：在区块链学习的道路上，自己多下定义。
第一，能对一个区块链项目或者知识下定义就是一次知识学习的提炼。
第二，正确的定义，能帮助自己理解透彻，从而做到举一反三，看到本质。

This page is synchronized from the post: 构建自己对区块链的定义

币问和币乎是大家经常会拿来对比的像个内容平台。币问没有币乎这样火热，币乎可能在忙着打假、讨论如何上热门时，币问也没好过。

币问最近有个问题很火热，就是随着币问注册人数越来越多后，大家感觉币问的问题给人越来越水的感觉，体验类的问题越来越多，比如，币问和币乎你觉得哪个更有前途之类的。

对于我来说，也是感到“内容水的感觉”这里，我就尝试回答下，“如何改变币问给人内容水的感觉”以下我会从几个关键词谈起。

1、关键词“感觉”

最近币问的内容水是大家普遍的感觉，已经有不少类似的提问和讨论。比如问题：为什么我觉得币问越来越水了？

关于这个问题，peter说得非常好：

其实这个问题和之前的那个提问“币问会不会被大v霸屏”的问题是类似的。就是币问被某一类问题“霸占”了，很多问题在你看来是很简单的，但是对于新手来说，却不是。有些问题在你看来太深奥了，你没兴趣，但是其他人有兴趣。

我非常认同。币问内容水是一种“感觉”而已，那是因为，你感兴趣或者想知道学习的“深入”内容太少了。

技术大牛发现币问体验类问题居多就会觉得水，而内容作者反而可能觉得这很正常，他们反而又不太懂高深的技术，你说个POW他也许不知道是什么意思。

steemit是个全内容平台。认真写作的会觉得简单发个照片就是水帖（也许别人那里是摄影），会觉得游戏的视频内容是没营养（在玩游戏者看来是最好的内容），写文章的会觉得画一幅画没写几个字就是一篇文章了，不够深入。其实别人画一幅画可比你写一篇文章用的时间多多了（steemit有朋友七八个小时画一幅）

再把问题放大来看，在币问发无关虚拟货币的内容，那么那个内容是水吗？不一定，只是在目前这个细分垂直的兴趣平台，不对口。

那么仅仅看币问的小世界，其实也是一样，也许“内容水的感觉”是因为，币问还不够内容细分，做到让你看到你感兴趣的内容，那“感觉”就可能对上了。

2、关键词“改变”

上面聊了下可能的原因，下面就说说重点：如何改变。其实peter已经做了回答：如果我看到一个我感兴趣的问题，我就关注，如果我看到一个好的回答，我就关注作者，他的下一个回答或许也是好的。如果我对某个项目感兴趣，我就关注那个项目的话题。如果我对编程感兴趣，我就关注编程。如果你觉得太水了，那就取消关注。

我是认同的。在读吴军《见识》那本书中，提到，创新不是大家想象的要去做颠覆，比如币问颠覆知乎，其实不是这样。更多的创新是：原来的内容+新的技术。比如人工智能很热，创新不是你要去做很多颠覆。只需要原来传统行业+人工智能就是一个新东西。比如电饭煲+人工智能，电冰箱+人工智能。

那么附能了区块链技术的币问，要怎么去弄。我的理解，就从知乎是如何发展起来的去找答案和应用场景就好了。币问≈知乎+区块链技术。

于是，我想最初使用知乎是在什么样的场景下？

是每天刷热门提问吗？不是。是刷热门作者吗？不是。我用知乎有两种场景：1）有个“问题”，搜内容。2）我对我了解的行业，给别人做一些回答。（比如我在知乎上回答过一些我的专业问题）

总结下两个应用场景：搜问题解自己的惑+回答问题解别人的疑惑。

所以，币问的“热门、最新”或许是不对的。留下“推荐，动态”最后加个“关注”是不是更好，更符合产品的本质应用场景。

“热门、最新”是当下steemit、币乎的内容形式，可能是为了流量。

这里我只是谈到了页面设计的一个点，其实我们从“原来的内容+新的技术”就可以创新出新物种”这个观点出发，去知乎找答案就好。

知乎是如何发展起来的，好像是早期的邀请制，邀请了不少专业人士，才让它发展起来。币问的邀请制是对的，现在可能是需要邀请更多的技术或者项目专业人士来丰富内容了。币问目前的内容作者可能太多了。

This page is synchronized from the post: 如何改变币问给人内容水的感觉