https://cdn.steemitimages.com/DQmWKkCiiSm4cftRZrVZjgVPV5Sp7YZxiRvE2apaekT9v9Y/DSC_5280.JPG

上週買了這個玩具，昨晚終於打開來玩。之前買過一個類似的，同個牌子的，覺得不錯，所以再買一個。

兒子等了好幾天，終於可以打開，滿心歡喜，也因此過於激動。

這類遊戲呢，通常是一些簡單的組件，在一個盤子上玩，有些規則，然後有非常多道題目，從最簡單到最難。難的可能大人都會想不出呢！上一個遊戲，玩到中後段，孩子已經玩不太動了，連我都得要花不少時間才能解開，甚至是解不太出來（看解答很有誘惑，但看了就沒意思了）。遊戲背後肯定有些什麼高深的數學規律，總是會有一個解答而且是唯一解，蠻神奇的。

這次這個新的，是兔子，蘑菇跟狐狸組成的。要讓全部兔子回到兔子洞裡去，規則是只能跳過這三類東西才能移動，而且只能水平垂直跳，不能斜跳。然後蘑菇不能動，而狐狸可以前後動一格。

這個遊戲有多達60道題，我想前十道應該可以輕鬆應付過關吧？有種邊開始玩，邊熟悉規則的味道…

確實前面也不難，在我提示下，他順利地推進到第五題 … 但過程並不是很順利。

然後我在第六題爆發了。

原本我是希望用引導的方式來讓他想通，一步一步帶領他解開謎題，扮演好一個有在好好教育，又跟孩子玩的父親。第一到第五題過程裡，有時候，我覺得他很聰明反應很快，有時候卻又覺得，天啊！到底在想什麼，跟他說到很基本的東西都似乎聽不動，把我氣得要死….

這樣說吧，兔子只能在四個方向，然後要有“東西”在這四個位子裡，兔子才能跳過這東西（可以多個），到另一邊的空位或是兔洞裡。斜的不行，剛剛說過了。

然後，我在第六題引導時，發現他沒法懂這件事，連判斷一隻兔子目前有多少可以跳的位子，都說不清楚。然後我耐心地退而求其次，說起基本規則，怕他還不熟悉，沒想到越說越基本…. 他竟然連什麼叫做四個方向的位子都說不懂，連”斜的”是什麼意思都說不出來了….

其實呢，要是孩子真的頭腦差，我也沒關係的，總是慢慢教，耐心教，也不是什麼大不了的事。問題是，後來我發現他有兩個毛病：一，沒在聽人說什麼，只會判斷別人想聽什麼，所以問他懂不懂，幾乎是第一時間就說懂懂懂，會會會，因為他可能感覺得出說懂說會就可以繼續“玩”，而玩是他最高優先事項，從而種下後面我發現他其實不懂因此爆發的遠因；二，不聽也就算了，還喜歡裝作自己懂，你還沒說完，他馬上接口說“就是怎樣怎樣”，一副我知道啦我都可以自己說一遍了。

然後我就爆發了。

然後他就哭了。

哭我也不理他的，愛哭對我沒用的，偏偏他還蠻愛哭的。等他哭完，我也平靜一點之後，我心想，好吧，那就從最基本開始，擺下一隻兔子，問他四個位子是哪四個？光這，他就花了點時間才能搞清楚。然後，在相鄰的八個位子（四個是斜的）隨意擺上些東西，問他那四個位子裡，有幾個有東西，他卻….

老是被斜方位的東西給搞混！！噢，我的天啊！！

那表示他根本沒聽懂第一步的四方位是哪四個，要不見就是當下似乎懂了，但記憶持續力超低，馬上就忘記。

說真的我感到超級挫折，因為這似乎是我把事情講到最基本的極限了，我已經不知道要怎麼繼續教他這個遊戲，甚至會不會我其他事情也教不了了呢？他似乎也是很挫折，又哭又不敢哭地，口中只唸著我要你跟我玩….. 我雖然心疼，但，心裡想的卻是，以後該怎麼辦呢？

後來，媽媽帶走他了。情緒一過，他似乎又開心地開始東玩西玩了….

留下我，開始有點煩惱起來….

但願，這只是階段性發展的問題…..

孩子的教育，有時候，對於父母來說，還真的是很困難的啊！

---

This page is synchronized from the post: ‘育兒挫折’

_source

會被這標題騙到的人，肯定都不夠了解這圈子。中本聰至今身份謎團未解，是個人？是群人？是個AI？至今都沒人說得準哪！哪裡還能夠來台呢？^^

這是我改編今早看到的台灣媒體新聞：

他自稱比特幣之父　「中本聰」登台，卻掀起加密貨幣詐騙疑雲

這篇報導的開頭蠻會鋪陳的：

5月22日，是全球「比特幣比薩日」。2010年的這一天，歷史上第一次使用比特幣購買世界真實產品。8年後的晚上，對外宣稱自己是比特幣的發明者「中本聰」的人──萊特（Craig Wright），首次在台灣公開露面。

如果你不知道Craig Wright是誰，那你也算是不太八卦的人…. ^_^

我當然知道這號人物，他是不是中本聰我當然不知道（廢話），但我知道很多人對他不滿，包括在這圈子的二號人物V神（如果中本聰算是“人物”的話）。但我不知道的是，原來Craig Wright是BCH的支持者啊！

但他是不是中本聰已經不重要，萊特已有足夠的名氣和跟隨者，建立起自己的帝國。他參與改造比特幣，成為另一種加密貨幣「比特幣現金」（Bitcoin Cash）的傳教者。

然後，原來日前有這件幣圈事在台灣發生，我也是看了這篇才知道的：

萊特來到台灣，是為了參加「陽明山未來學社」舉辦的「鏈接未來高峰論壇」。學社是中國著名經濟學家朱嘉民創立，理事長則是前交通部長葉匡時。活動則分為22日的晚宴和23日的論壇。

根據這篇報導，看來最近確實如我之前的觀察，熱鏈中的牢騷 ，台灣這方面的熱度還處於比較初期的加速時期啊！

然而，報導這麼寫著….

瑞士金融市場監督管理局（FINMA）在今年2月，就頒布了ICO指導方針，要讓混亂的市場導入正軌，遠遠走在台灣的法治機關前。

對比瑞士跟台灣，還真是太抬舉自己了啦！我意思是光是對比身就是抬舉了… XD 沒錯，台灣的監管的懶惰跟落後，真不是一般的啦！

最後，這篇報導的結論下得還不錯：

區塊鏈，應該是一個取得信任的機制，但在人性與金錢下，卻變成了一場充滿爭議、彼此互相無法信任的貪婪遊戲。
從一場論壇，我們或許可以看到令人興奮的未來，卻看到了更多隱憂。

總體看來，這篇報導的大方向報導基調抓得還蠻不錯的，只是一些報導細節的書寫方式，感覺得出來記者對於這些事情還不是太熟悉（不過，很熟悉的話也是有點怪，似乎太不務正業？XD），不過，瑕不掩瑜啦，基本上我還是肯定這篇報導。

至於，文中所擔憂的「亂象也可能會跟著來台灣」，指的是ICO與詐騙的亂象，我倒是沒有太悲觀，畢竟，台灣的投資人消息靈通，中國大陸跟香港等相關訊息，都是中文，大概已經都比較有戒心了… 更何況，騙人得要有亮麗的報酬率來支撐，今年，恐怕十倍幣都不是那麼好找了，更別說百倍幣了，想用這些去描繪美麗遠景，恐怕也是困難家好幾倍呢！

_{source - pixabay}

---

This page is synchronized from the post: ‘中本聰來台？’

今日也是奔波的一天，在外走動，與人談事。

空檔之間，去了一間頗為閒適的咖啡廳，讓我把DA-ChainTalk #5給整理編輯好，然後上傳，悠閒的享受了一下空閒，再繼續去忙下一件事。

這間咖啡廳在西門町（捷運西門站）附近，走路約五分鐘吧。算是西門町的邊緣了，沒有太多人潮，因此更有一份悠閒感。我到時才剛開門，下午一點，所以，還沒客人。不過，慢慢就有人來了。

名字叫做 INS Cafe，也不知道什麼緣故，招牌沒見中文名稱，倒是Menu上有“癮咖啡”，應該就是。

簡單的風格。

書櫃增添氣質。

我點了一杯『漂浮阿薩姆』，意思就是冰紅茶加香草冰淇淋啦！天氣熱，漂浮一下也好。早上開會已經喝了咖啡，所以不想再增加咖啡因攝取量。冰甜的冰淇淋，配上無糖紅茶的澀味剛剛好。

一杯 NT$180，沒有便宜，但是，給了我一個小時的悠閒，還是值得的。支持一下好店家也是。

---

仔細瞧瞧，有些角度拍的店內景是很美的。

離開後，順手拍了就在店附近的「西門町西本願寺」，這是這幾年整理的日式古蹟，我還沒去仔細瞧過呢。外面看來蠻有特色的…

同場加映我在西門町吃的肉羹飯午餐，有燙青菜跟油豆腐。在在西門町的熱鬧區，平日中午，人還不算太多。通常是觀光客多的地方，所以，沒有特別好吃，也就不意外了。

獲得土地原生養分之後，繼續去打拼啦～～～ ^_^

---

This page is synchronized from the post: ‘西門漂浮’

各位好，上次我與 @antonsteemit探討了區塊鏈的側鏈概念：

DA-ChainTalk #4 — 側鏈協作的世界

在鏈圈幣圈裡，「中心化」與「分散式」這兩個詞，我們常常聽到，尤其是前者，被當成是壞蛋的感覺，鏈圈人人得而以區塊鏈銖之，邁向「去中心化」的美好境界。也不是不可以，只是，我們真的夠了解網路系統的這些特性嗎？只怕，都是望文生義，不求甚解。固然不會出什麼大錯，但要稱為專家，可能頂多是「磚家」了… lol

沒關係，「DA-ChainTalk」這次與下次，就要來給你加持一下，讓你底氣更足一些！先從「分散式」系統的特徵談起…

此一系列以「DA-ChainTalk」的名稱開頭，您亦可從 #da-chaintalk來追蹤我們的文章。謝謝！

_{Image Source:https://pplware.sapo.pt}

DA-ChainTalk #5 — 分散式系統

前言

相信大家認識區塊鏈的開端，都是比特幣有名的「去中心化分散式電子帳本」。這句話可以說是精準的形容了區塊鏈技術的特性，想要對於區塊鏈有更深的了解，「去中心化」以及「分散式」都是值得我們深入去探討的領域。今天的文章以及下一期的DA Talk，我想要跟各位一起討論這兩個核心的特質，今天就讓我們先從「分散式系統」入手。

什麼是分散式系統？

分散式系統是一門歷史悠久並且已經發展非常完善的學問，先撇開區塊鏈不談，在這個萬物聯網的時代，我們身邊無時無刻不接觸分散式的系統。說的直白一點，只要不是一台電腦自己能完成的任務，都是分散式系統的討論範疇。平常我們常用的ATM就是個最好的例子，如何同步、確定帳戶存款沒有雙花等等，都是分散式系統要解決的問題。

這些問題聽起來可能有些耳熟，因為分散式系統會面臨的問題必定是區塊鏈也必須解決的問題，不過一般的分散式系統跟區塊鏈最大的差別在於，分散式系統不需要符合「去中心化」的條件，這大大降低了這些問題的難度。舉個例子來說，分散式系統可以有著「Master-Slave」這樣的階層關係，讓某些節點負責發出命令。因此如果你對區塊鏈已經略有了解的話，再回頭看分散式系統會覺得問題單純許多。

不過如果我們以「單台電腦作業」為出發點，拓展到「分散式系統」的話，就比較能理解這些問題的為何發生了。接下來我們就簡單介紹分散式系統中的一致性問題、共識機制，以及從CAP理論的角度來看區塊鏈這個分散式系統的特例。

一致性問題

因為分散，所以需要共識(Consensus)

只有一台電腦在運作一個程式時，不會有一致性問題，一個變數是100就是100，如果這個數字沒有要被第二個人用的話，就沒有所謂「相異」或「相同」的問題。但是當有一天，我們必須架設第二個伺服器承擔流量、或是我們的資料庫需要分到不同的節點上運作時，一致性問題就產生了。我們如何讓所有的電腦都了解現在Alice的存款有100元，就是標準的一致性問題，這也是共識演算法（Consensus Algorithm） 的來源：如何讓同一個系統中的不同節點，對於系統中應該一致的「值」保持同步？

共識演算法

在一般分散式系統中最有名的共識算法就是1990年就被提出的Paxos，一種透過兩階段提交來確保共識的演算法（想了解更多可以看這裡）。這種演算法與我們在區塊鏈世界看到的共識協議不太一樣，它只能夠容忍非拜占庭錯誤，也就是有一些節點故障、出錯或是離線等等的錯誤，但他並沒有辦法處理「惡意的節點」。

為什麼呢？因為一般的分散式系統是不存在「惡意的節點」的。就像一家銀行，在全世界架設了10000臺的ATM，這些ATM可能時不時有些故障、離線，但是不會存在「故意混亂網路」或是想要「欺騙其他機器」的ATM。一個普通的分散式系統中，所有的節點都是可以被統籌管理，並且可以彼此互信的。這跟區塊鏈有著很大的區別，這也是為什麼區塊鏈應該被視為分散式系統中的一個特例。

所以共識演算法的來源是分散式系統，而區塊鏈因為他去中心化的特質，在這方面的演算法設計勢必更加困難。（我們就留到下一期再仔細介紹去中心化xD）

CAP定理

在分散式系統中有個非常重要的CAP定理：在一個分散式系統的以下三個特性裡，一個系統最多只能同時達到兩項，而不能三者兼顧：

• (C)一致性 Consistency： 所有節點在任意時間點看到相同結果。
• (A)可用性 Availability：某些節點失靈不影響其他節點正常回應請求。
• (P)分區容錯性 Partition tolerance：容忍網路斷線造成的節點無法溝通。

_{Image Source: Ebook: Distributed System}

我們可以這樣理解：如果我們是一個「分區容錯」的系統，當一個網路發生故障、造成兩個節點無法溝通時（Partition發生，這時我們要繼續運作），我們勢必要在C (一致性)與A(可用性)之間做出選擇：因為在沒辦法與另一個節點Node B取得聯繫的情況下，如果我們允許A(可用性、被使用者操作)，則我們狀態改變後就無法保持與Node B的一致性；反之，若我們在這時鎖住系統不讓任何人操作，即保持了一致性，但放棄了可用性。

由CAP定理來看區塊鏈

我們剛剛說了，區塊鏈可以當作是分散式系統的一種特例，那他究竟是放棄了CAP定理這三點中的哪一點呢？（放棄A的稱為CP系統、放棄P的稱為CA系統、放棄C的就是AP系統）

答案是，「系統」的定義其實是很廣的，透過不同的Client端設計，我們可以將區塊鏈視為CP或是AP系統。

如果我們單單透過節點的特性來看的話，區塊鏈應該是一個不符合Consistency的AP系統。為什麼呢？因為一旦一筆交易被放到一個Block裡之後，那個節點就會告訴使用者這筆交易成功了。但在區塊鏈的世界裡，大家的帳本是存在歧異的，我們知道有時候鏈會分叉，因此在此時如果你去問另一個節點，它可能還沒收到這個Block，或是它選擇一條不包含此交易的分支，因此同時訪問這兩個節點，得到的結果可能不同，不符合Consistency。

你可能會覺得奇怪，區塊鏈不就主打著安全而且可靠嗎？沒錯，但是共識是需要時間的，尤其在PoW這種模式之下，我們可以保證「長期來看」大家會持有相同的帳本，但卻無法確保每個時間點保有Consistency。

換一個角度說，如果我們的Client端（如錢包）設計成：在確定達成共識之後才認帳，也就是說，不再是一打包就確定扣款，而是在確定這個Block被成功加到鍊上，並且又經過X個區塊在他之上後，才在錢包顯示「轉帳完成」；這樣子設計的系統就變成大家比較信任的，符合Consistency但無法隨時提供Availability的CP系統。像是我們轉帳到交易所時，常常要等待好久才會確定入帳讓我們買賣，就是這種模式。

這就是分散式系統系統設計有趣的地方，同樣是在區塊鏈之上，單看我們如何規定不同的Client行為，就好像是描述兩種截然不同的系統。

結語

說了這麼多，其實是想讓大家回頭來想想，區塊鏈底層還是個「分散式」系統，透過對分散式系統的更多認識，可以讓我們對於區塊鏈所提供的價值有更多理解。我也是最近才開始研究分散式系統，在慢慢探索的過程中也漸漸理解哪些問題是「分散式系統的問題」、哪些問題是「加上去中心化」帶來的問題，這一路學習的過程也讓我更讚嘆「區塊鏈是個神的發明！」

總之，這是我目前學習分散式系統回頭檢視區塊鏈的一些小心得，其實並不多，希望未來越學越深可以再來跟大家分享。那麼，大家就來期待下一篇關於「去中心化」的討論吧！

---

#da-chaintalk

---

This page is synchronized from the post: ‘DA-ChainTalk #5 — 分散式系統’

上週我們去華山玩木頭之後，到旁邊的一間台北咖啡名店去休憩小歇，順便喝點飲料，老婆還點了份沙拉。

嚴格說，這間店沒辦法用單一詞，例如咖啡店，來形容。比較通俗地說，是複合式咖啡店，但是，這樣說似乎指它先是咖啡廳，然後再複合其他東西….

來來來，讓我跟你們說說這間神奇奧妙的店。雖然說，其實我跟它，不熟。

它叫做『富錦樹』，所有台北自以為是文青的年輕人，一定都聽過這家。如果你有台北的朋友，跟他們提示一個地名－「民生社區」，通常，他們會說，喔，高級住宅區。

其實這樣說已經不太精準了。民生社區，並沒有那麼銅臭味，那麼奢華。反而，代表一種老台北中產階級的意象。關鍵詞一：「老」，對，民生社區是早期的好地段，現在的價格其實已經沒有那麼難以擁有了。但這些往日的記憶與印象，總讓她有一份，落寞貴族的榮光感。那些住在民生社區的人，鐵定被人問起住哪裡時，都是帶著一點自豪在回答的。

另外一個更細的街道名，在民生社區，就是「富錦街」。綠蔭滿街，附近沒有捷運經過，別有一絲悠閒的感覺。

『富錦樹』就是在這樣的地方，長出的清新脫俗的百合。他們的官網（噢，叫富錦樹”集團”哪！）照片就是富錦街，標誌著不忘出身之地。這句話很經典：

由陽光撒落與綠意盎然的富錦街孕育而生，
承襲自然品味風格的富錦樹開始落腳扎根。

我是多年前從有品味的老婆口中得知這間店的。一直以來，總是有點好奇，但因緣際會，一直都沒有到那附近，下次應該去朝朝聖的。似乎去過別間店，但也已經忘了。似乎每間都是不一樣的喔！這次到華山，剛好有這需求，剛好有位子，所以我們就去拜訪一下。體驗了一下，什麼是「富錦樹」的魅力….

[看本文標題想打人的請到後面排隊，謝謝配合。]

今天，我先介紹cafe部分，但還有一部分是賣一些文創商品的，有個小特色，下次會繼續介紹喔！

窗邊的位置視野很舒服。



簡單輕鬆的佈置風格。



太妃糖烤杏仁牛奶，我的啦，怎樣！？美女喝牛奶啦～～ TNND真好喝。



棉花糖抹茶。老婆的。



雞胸肉藜麥沙拉。精緻，好吃，真的。



下次到台北，想來點連有品味的台北人都稱讚的行程的話，找找“富錦樹集團“為數不多的店，應該會有驚喜喔！連我都不知道的驚喜，哈哈～～ 我也得找時間多去幾間了～～

**

每個人心底，都應該有一棵富錦樹。

---

This page is synchronized from the post: ‘每個人心底，都應該有一棵富錦樹。’

昨天，我給各位看了陌生的繁華，可惜，真正說了對這段文字的感覺的人並不多。沒關係，今日，我要繼續說說。先來看另一段文字－ 外面的世界。

---

在很久很久以前
你擁有我 我擁有你
在很久很久以前
你離開我 去遠空翱翔
外面的世界很精彩
外面的世界很無奈
當你覺得外面的世界很精彩
我會在這裡衷心的祝福你

每當夕陽西沉的時候
我總是在這裡盼望你
天空中雖然飄著雨
我依然等待你的歸期

在很久很久以前
你擁有我 我擁有你
在很久很久以前
你離開我 去遠空翱翔
外面的世界很精彩
外面的世界很無奈
當你覺得外面的世界很無奈
我還在這裡耐心的等著你

每當夕陽西沉的時候
我總是在這裡盼望你
天空中雖然飄著雨
我依然等待你的歸期

外面的世界很精彩
外面的世界很無奈
當你覺得外面的世界很無奈
我還在這裡耐心的等著你

每當夕陽西沉的時候
我總是在這裡盼望你
天空中雖然飄著雨
我依然等待你的歸期
我依然等待你的歸期

---

對比一下，昨天這一段：

---

在很遠很遠那裡
他愛上她 她也愛他
在很遠很遠那裡
他告別她 往城市闖蕩
陌生的繁華很繽紛
陌生的繁華很冷酷
而他向著繽紛的繁華追逐去
她獨自在遠方默默的祈禱

只要黃昏接近的時刻
她必定在那裡等著他
彩霞中也許下著雪
她永遠望向他離去的路

在很遠很遠那裡
他愛上她 她也愛他
在很遠很遠那裡
他告別她 往城市闖蕩
陌生的繁華很繽紛
陌生的繁華很冷酷
而他逃避不了冷酷的繁華
她猶在遠方翹首盼望

只要黃昏接近的時刻
她必定在那裡等著他
彩霞中也許下著雪
她永遠望向他離去的路

陌生的繁華很繽紛
陌生的繁華很冷酷
而他逃避不了冷酷的繁華
她猶在遠方翹首盼望

只要黃昏接近的時刻
她必定在那裡等著他
彩霞中也許下著雪
她永遠望向他離去的路
她永遠望向他離去的路

---

---

很清楚了，我那一段文字，是模仿著齊秦這首經典歌曲『外面的世界』來寫的。所以，我既不稱它為詩，也沒稱之為歌詞，就是為了不去引導各位。（其實，昨日歌唱強者 @winniex已經留言破此梗，只是被我很快看到，暴力脅迫她刪除留言而已…. XD）

如果你不是像 @winniex這樣熟悉這首歌詞的結構韻律，或是如果我刻意再寫的不像一點（我估計我開頭的”在很Ｘ很Ｘ“句型還是容易露餡），那麼，你可能只會就著文字的內容去想像，壓根兒腦裡不會浮現外面的世界這首旋律，對吧？但是，如果你看的是 “在很久很久以前你擁有我 我擁有你…” 這一段文字，而我假設你對於這首經典歌曲，至少有一定的熟悉度，那麼，你幾乎已經無法「客觀中性地」，去讀它，必然，腦中不自覺哼將起來，而只能在這美妙旋律的背景下來讀它，是嗎？至少，我是如此的。或者，找一首你非常喜愛的歌曲，那麼那首歌的歌詞，對你就是類似的意義。

“在很久很久以前你擁有我 我擁有你…” 這一段文字，寫得好嗎？我會說，還不錯，但，也不能說有多出色吧。但是，『外面的世界』這首歌呢？喔，經典中的經典，可傳唱百年吧！簡單，乾淨，訴說人生裡素樸而動人的愛情。所以，詩與歌詞，看似如此相似，卻是如此的不同。

詞與曲之間的神秘連結，其玄妙與精深，恐怕並不亞於詩中文字與文字的連結呢！

最後，以這首幾天前狂洗我腦的經典歌曲，作爲本文的結束。

https://www.youtube.com/watch?v=l_ARPAl2fwQ

_{images - pixabay}

---

This page is synchronized from the post: ‘外面的世界，還是，陌生的繁華？’